最近几年，“不婚主义”现象似乎越来越普遍了，有调查发现，年龄在18到24岁阶段的成年人尤其是大学生群体，恋爱、结婚和生育意愿较低。
曾几何时，无论贫穷富有，两个名字刻在同一本通红的证书上，就意味着签下了一份关于忠诚与责任的终身契约。这份默契，从1912年国民政府在《中华民国临时约法》里白纸黑字写下“一夫一妻制”开始，虽然满打满算才百余年光景，却仿佛已经成了刻在国人骨子里的出厂设置。
相比于古代社会那种男尊女卑、三妻四妾的封建余毒，这一制度无疑是文明进阶的灯塔，它保护了平等的爱，也框定了家庭的稳固。
然而，令人唏嘘的是，就在我们认为这份“标准答案”坚不可摧时，现实却给出了截然不同的反馈。短短七十余年后的今天，越来越多的年轻人站在民政局门口徘徊，不是因为不够爱，而是因为那一纸婚书背后沉甸甸的代价，似乎正在透支爱情原本的红利。
这一代年轻人的账，算得比谁都精明。
当爱情褪去多巴胺的滤镜，赤裸裸的生存现实横亘在两性之间。不知从何时起，婚姻不再是单纯的情感归宿，反倒像是一场不仅要核算成本收益，还得时刻提防违约风险的“合伙经营”。
如果你去观察现在的一线城市，会发现一种被称作“AA制婚姻”的模式正在悄然滋长。这种在老一辈看来近乎冷酷的相处方式，却成了部分年轻夫妻眼中的“保命符”。
这里没有传统语境下关于彩礼多寡的拉锯战，也没有嫁妆厚薄的互相算计，取而代之的是泾渭分明的财务报表：大到房车首付的比例，小到冰箱里一颗鸡蛋的归属，都要在账面上理得清清楚楚。
这种“亲兄弟明算账”的姿态，确实在很大程度上护住了每个人婚前的既得利益，避免了谈钱伤感情的尴尬。但不得不承认，当枕边人变成了纯粹的室友，当每一次付出都需要对等的回报来平衡时，那份原本应该在烟火气中交融的夫妻温情，也就不可避免地在斤斤计较中变得稀薄。
比起这种还要维持表面婚姻形式的“合伙人”，另一群更加激进的年轻人则彻底撕掉了传统标签，他们高喊着“只恋爱，不结婚”。
这种思潮的爆发并非无迹可寻。对于很多现代女性而言，婚姻证书不仅没能成为爱情的“保险箱”，反而在某种程度上变成了一道无形的枷锁。
在传统的家庭分工惯性下，很多走进围城的女性发现自己陷入了更深的不公：既要在职场上厮杀，回家还得面对家务与育儿的重担，这种来自枕边人无意识的“剥削”，让那一纸证书显得面目可憎。
“既然我自己能挣钱，能做饭，能把自己照顾得很好，为什么非要找个人来给自己添堵？”这种质疑声在社交网络上此起彼伏。于是，摆脱了“养家教子”沉重责任的恋爱关系，成了很多人的新宠。与其在柴米油盐的琐碎中磨灭心动，不如只取那一瓢风花雪月的快乐。
在这类人群眼中，把“舒服”二字刻进亲密关系，远比履行社会赋予的家庭义务来得重要。他们不想被所谓“到了年纪就该做的事”绑架整个人生，因为对于个体而言，自由的呼吸比什么都珍贵。
更有意思的是，这种“不结婚”的选择，如今甚至连传宗接代这道最后的关卡都被打通了。随着社会包容度的提升和政策的风向转变，生育权正在逐渐与婚姻松绑。
最典型的例子发生在2023年，四川率先推行了新的生育登记办法，那一纸结婚证不再是孩子上户口的“准入证”。
这一信号无疑是震撼的，它从制度层面撕开了一个口子：单身人群只要有能力，照样可以合法地拥有自己的后代。这意味着，婚姻作为繁衍后代的必要载体功能正在被剥离，只要你有经济实力，完全可以跳过家庭纷争和婆媳矛盾，直接享受成为父母的天伦之乐。
当然，在这一片解构传统的浪潮中，还有一种听起来更为惊世骇俗的模式正在试探着公序良俗的底线——那就是“开放式关系”。
随着约会软件的普及和西方个人主义思潮的渗透，人与人相遇的成本被极度压缩，诱惑也随之指数级增长。既然“一生一世一双人”显得既奢侈又违反人性，那么不如坦诚一点，承认欲望的多元性。
在一些所谓的前卫伴侣眼中，婚姻可以仅仅是一种生活模式的合作：两个人在同一个屋檐下以夫妻名义共同抚养孩子，分担赡养双方老人的责任，维持家庭这一经济实体的运转。但在情感和肉体层面，双方互不干涉，你可以在外面寻找灵魂伴侣，我也可以在别处通过恋爱获取情绪价值。
这种看起来“双赢”的局面，现实中往往是一地鸡毛。有的家庭里，丈夫在外打拼累死累活，妻子却挥霍无度甚至把情人带入生活。又或者是贤惠的妻子在家任劳任怨，换来的却是丈夫在外彩旗飘飘的理直气壮。
正如哲学家齐泽克所担忧的那样，当爱情失去了排他性，那份能让人交付后背、掏心掏肺的深度信任，到底该去哪里寻找？所谓的“思想开放”，在缺乏极高道德自律和情感厚度的情况下，往往沦为逃避责任和放纵欲望的遮羞布。
这种混乱的婚恋现状，反过来又催生了一批坚定的“独身主义者”。尤其是那些早已实现了经济独立、精神觉醒的女性，她们并非排斥异性，而是看透了目前婚姻制度对个体的消耗。
这种“丧偶式育儿”和“守寡式婚姻”，是很多围城内女性难以启齿的隐痛。
与其陷入这种名为夫妻实为保姆的泥潭，现在的年轻姑娘们活得通透多了。23岁的女孩秦丽就直言不讳地表示：“我不喜欢被压抑，哪怕恋爱一辈子，我也不会为了那张证去将就。”在她看来，爱情是生命中必须追逐的光，但绝不是要把自己关进笼子里作为代价。
既然婚姻给不了安全感，甚至还可能带来无尽的内耗，那不如干脆切断源头，哪怕终身单身，也要守住灵魂的自由。
我们不得不承认，曾经那个如同铁律般坚固的“一夫一妻制”，在这一代年轻人的各种解构下，确实正在显露出一丝衰落的疲态。
但这并不是说人们不再需要爱了，恰恰相反，正是因为人们对爱和生活质量有了更高的要求，才不愿在一段低质量的契约关系里委曲求全。
无论是选择带着孩子却不领证的潇洒，还是坚持AA制的理性，亦或是探索开放关系的边界，甚至哪怕是坚定地选择独身，本质上都是现代人在试图夺回生活主导权的尝试。
年轻的一代正在用行动告诉世界：真正幸福的联结，不在于那一纸文书的约束，而在于两个人是否愿意心甘情愿地为彼此承担责任。如果一段关系变成了令人窒息的牢笼，那么打破它、重组它，或许才是对生命最大的尊重。
未来的婚恋模式注定会更加多元，这既是对旧秩序的挑战，也是社会走向更深层文明的一种试痛。毕竟，除了法律的底线，爱情和生活的规则，本就该由每一个鲜活的个体自己来书写。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
