梁某（男）与祝某（女）相识恋爱。2024年5月，梁某按当地习俗“上门提亲”时，给付祝某礼金6.6万元。2025年2月，双方举办婚礼后开始共同生活。期间，祝某承诺在梁某为其购买车辆后办理结婚登记，梁某遂向祝某转账15万元用于购车。此后不久，双方发生争吵，祝某回娘家生活，双方就结婚登记事宜无法达成一致。恋爱期间，祝某曾怀孕并人工流产。因协商未果，梁某诉至法院，要求祝某返还礼金6.6万元及购车款15万元，共计21.6万元。1.关于款项性质：梁某在订婚时给付的6.6万元，符合当地婚俗，系以缔结婚姻为目的的给付，应认定为彩礼。而后续的15万元购车款，结合双方聊天记录等证据，可证明其给付与“登记结婚”这一条件直接挂钩，同样属于以缔结婚姻为实质目的的彩礼，而非一般恋爱赠与。2.关于返还情形：双方虽按习俗举办了婚礼，但始终未办理结婚登记，在法律上未建立婚姻关系。且共同生活时间极短（不足一月），未形成持续、稳定的共同生活状态。因此，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定的彩礼返还条件。3.关于返还数额：法院在支持返还诉求的基础上，并未机械地判决全额返还。而是综合考虑了彩礼部分已用于共同消费、祝某曾有中止妊娠情况对其身心造成的影响等具体因素，秉持公平原则，在扣除相关费用后，判决祝某返还梁某17万余元。根据最新裁判精神，法院不再机械地将彩礼局限于传统礼金形式，而是以“是否以缔结婚姻为目的”作为核心判断标准。无论是传统的礼金、首饰，还是购房款、购车款、大额装修款等，只要证据能够充分证明该给付依附于婚约的达成或维持，即可能被认定为彩礼。这要求司法裁判穿透形式，洞察给付背后的真实意图。2. 返还规则的“比例尺”：平衡各方权益
彩礼返还并非简单的“全有或全无”，主要考量以下因素：① 共同生活时间：已长期、稳定共同生活，尤其育有子女的，返还比例显著降低甚至不予返还。② 彩礼实际用途：已用于双方共同生活、筹备婚礼等合理消耗的，应在返还数额中予以扣减。③ 双方过错及实际损失：如因给付方过错导致婚约解除，或收受方怀孕、流产等造成身心伤害的，会相应减轻返还责任或扣减返还数额。3. 具体情形下的裁判规则
① 支持（全额或大部分）返还：双方未办理结婚登记且未实质性共同生活的；“闪婚闪离”共同生活时间极短的；查实属借婚姻索取财物情形的。
② 支持部分返还或不予返还：虽未登记但已长期稳定共同生活的；共同生活期间已生育子女的；彩礼已实质性转化为共同财产或用于共同生活的。
③ 明确不予支持（属一般赠与）：恋爱期间为表达情意的日常小额转账（如“520”、“1314”等特殊金额）；价值不大的节日礼物、日常消费支出；无明显婚约目的的礼节性馈赠。
1. 大额给付，明确性质：对于可能被认定为彩礼的大额财物给付，可考虑以书面协议（如婚约财产协议） 形式明确款项性质、目的及后续处理方式，避免口说无凭。
资金流转：尽量使用银行、微信、支付宝转账并备注用途（如“彩礼”、“购房款”）。
沟通留痕：妥善保存涉及婚约商议、彩礼数额、结婚条件等内容的微信聊天记录、短信、邮件或录音。
消费凭证：保留为筹备婚礼、共同生活所产生的共同支出票据。
证人证言：必要时，可邀请参与婚约商议的中间人、亲友作为证人。
3. 警惕风险，及时应对：如发现对方有以婚恋为名索取巨额财物后无故拖延结婚、失联或隐瞒重大事实等涉嫌“骗婚”的行为，应注意固定证据，并及时向公安机关报案。
让婚姻回归本质，让彩礼归于礼节。最高人民法院通过典型案例所传递的司法理念，旨在引导社会公众树立健康、文明的婚恋观。法律在尊重传统习俗的同时，坚决抵制借婚姻索取财物，着力平衡双方合法权益，尤其注重保护妇女的合法权益。婚姻的基石应是情感与责任，而非物质与算计。让“彩礼”回归其表达祝福的礼节本意，让婚姻始于爱情、归于责任，这既是司法裁判的价值导向，也是构建和谐家风、清正社风的应有之义。了解这些规则，不仅是在纠纷发生时维护权益的武器，更是在婚姻伊始作出理性选择的指南。
如您有任何法律咨询或合作意向，欢迎留言交流，我们期待与您携手前行。起草：李凤娇
校对：严 怡
审核：朱继柱
来源：网 络
【盈科君成团队介绍】
关于君成律师团队:
君成律师团队，由朱继柱合伙人律师依托盈科苏州律所，创立于2020年10月，该律师团队实操落地5000多万风险投资的全过程法律服务，陪跑多家创业型、发展型企业(企业投资或年营收规模涵盖100万到4-5亿元体量)。
成功代理或处置多起公司合同纠纷、建设工程纠纷、投融资纠纷、信托产品风险防控(实操约18亿投后管理)、婚姻家事纠纷(约8千万离婚财产分割)、企业重大决策风险防控(涉及重大民刑交叉风险分析及应对处置)、企业常年法律顾问(包括而不限于股权架构设计、日常运营风险把控、流程化管理)等诉讼、及非诉法律服务。
团队认真负责的工作态度和高效专业的工作能力受到客户的一致认可、多次获得客户赠送锦旗、并取得了良好的社会评价和客户认可及转介绍、持续服务。
团队愿景：成为法律行业的领跑者
使命：与君共大成
价值观：真实、透明、信任、高效
【团队成员介绍】
朱继柱律师（盈科苏州合伙人律师），君成律师团队联合创始人。
具备国家建造师资格，成功代理及服务多起建筑工程纠纷（多起几千万、上亿元重大诉讼及非诉谈判）、投融资纠纷（股权投资、私募基金、债转股）、公司诉讼纠纷、信托产品风险防控（约20亿元）、企业重大决策风险防控（苏州约1.5亿元左右的集团投资建设总顾问）、企业常年法律顾问等诉讼及非诉法律案件。
具备基金从业资格、证券从业资格、国家人力资源管理师等资格证书，从事过股权债权投融资业务，参与央企和集团公司投融资尽职调查、投后管理、风险管控，具有深厚的理论基础和实践经验，实操从事过大型企业经营和管理、实际担任过集团公司的一线负责人，积累有一线的实操经验和丰富的实操技巧、成功案例。
法学学士，曾独立协助法官及法官助理办理案件，熟练运用办公软件及审判系统，跨部门协作经验丰富，参与400+案件结案，完成500+场庭审记录，制作法律文书300+份，归档效率提升30%。熟悉民事诉讼程序，擅长法律文书写作、案件管理及风险防控，优化电子卷宗系统，有效提升调阅效率。熟悉婚姻家事、合同纠纷等领域（离婚、继承、抚养、赠与等），具备严谨的法律逻辑与高效沟通协调能力，具有良好的组织能力和团队精神。
法学学士，从事法律行业近3年，服务过客户近100位，曾参与合同起草审核、法律文书书写，具有理论基础和实践经验，具有国家法律职业资格证书。
参与处理过的纠纷包括多起公司合同纠纷（含买卖合同、股权转让、股东纠纷等）、债权债务纠纷（应收账款纠纷、民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷）、建设工程纠纷、劳动争议纠纷，认真负责的工作态度和高效专业的工作能力受到客户的一致认可并取得了良好的效果。
刘伟助理，从业经历横跨服装制造业、船舶制造业、非标自动化、环保清洁行业等多行业跨领域采购和管理经验，协助和支持公司新品研发、客户维护、危机应对及处理。任君成团队商务总监，具有多年企业一线工作经验，负责过上市公司供应链管理，持有英国皇家采购与供应学会CIPS证书。目前主要负责君成律师团队的相关大客户维护、市场拓展、商务接洽、渠道合作、行政人事支持等事宜。
熟悉企业常见法律风险及防范措施、尤其是善于从客户角度剖析法律问题、并提供相关落地法律建议。具有较为丰富的供应链管理理论知识和实践经验，对公司管理+法律风险防范，具有理论结合实践的独特见解、大量成功实操案例。授薪律师招聘要求（法顾+诉讼方向）
岗位要求：
（1）全日制法律专业本科及以上，985、211毕业优先，硕士研究生优先；
（2）已取得律师执业资格证，并具有1-2年以上律师执业经验，在中国裁判文书网上可查裁判文书超过50个以上优先，具有良好的职业操守，遵守律师职业规范；
（3）有较强的文字功底和语言表达能力，具有良好的沟通能力、团队意识和项目协调能力；
（4）有律所工作的经验，有独立办理业务的能力，能熟练驾驶、自有车辆优先；
（5）工作作风严谨、品行端正、踏实勤勉、责任心强，能够承受较大的工作强度和压力，能够接受团队公司化管理及相关考核要求。具有开拓精神及创新意识，较强的团队合作意识；
（6）认同盈科律师事务所发展理念、适应盈科所创新发展模式。
（1）经验背景：具备1年及以上法律领域新媒体运营经验，最好拥有法律相关专业背景或对法律感兴趣、愿意学习和积累；
（2）平台认知：熟悉抖音、小红书、视频号的算法逻辑、流量规则及违规红线，如掌握医疗、婚姻家事等法律内容的限流规则；
（3）技能工具：精通Premiere/剪映等剪辑软件、PS/Canva等设计工具，能熟练运用AI工具（文案生成、图像优化类）完成内容制作；
（4）法律敏锐度：能快速拆解婚姻家事、房产纠纷等常见法律场景，确保科普内容、案件解读的专业性与准确性；
（5）创新执行力：擅长结合社会热点策划“法律+议题”类内容，可独立完成选题、脚本、剪辑、发布的全流程运营；具备结果导向思维，能基于数据优化内容与直播方案；
（6）职业价值观：对法律行业有敬畏心与正义感，认可“真实、透明、信任、高效”的团队价值观；有交付意识与服务意识，具备自我挑战的激情，愿意深耕法律赛道。
律所地址：苏州工业园区苏州大道东265号现代传媒广场21楼
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
