近日，一场关于“农村大龄男女婚恋难题”的九师联考政治考题，在社交媒体上掀起轩然大波。
题目将高价彩礼列为农村婚恋问题的主因，并提出不办婚礼先领证、零聘金低聘金、留住女性劳动力等解决方案，标准答案更是直言要：推动女性择偶观转变。
无数考生愤而拒答，网友直呼：这哪是解题，分明是绑架！
当婚恋难题被简化为一道非黑即白的考题，我们是否也在无意中，将活生生的人当成了可分配的资源？
高价彩礼只是表象，并非根源，而这道考题将彩礼视为婚恋难的罪魁祸首，却忽略了更深层的社会结构性矛盾，导致这道题归因非常的片面。
农村性别比是严重失衡的，适婚女性的稀缺才是核心问题。但是这道考题却要求女性转变观念，咋不要求
男性提升赚钱的能力或者参与家务的分工呢？什么时候婚恋难题只是女性单方面的责任了？
整道题都充分体现了当代社会解决方案的倒退性，什么留住女性劳动力？女性变成资源了？网友锐评：不解决城乡差距，却解决想离开农村的人。
这种标准化的答案抹杀个体选择性，将复杂的社会问题简化为观念转变，却完全的忽略了女性受教育程度的提升、经济独立后对平等婚姻的合理诉求。
导致农村婚恋困难无非以下三个原因：
1、天价彩礼的背后是对于生存的焦虑，皖北地区彩礼普遍10万元以上，加上房车，累计成本近百万。而且还出现了越穷越要价的现象：一些女方家庭因担心女儿婚后贫困，反而对经济差的男方索要更高彩礼，作为风险保证金。
2、女性稀缺背后的人口结构性问题，在农村地区，适婚年龄的男性的人口比例远高于女性，国家人口普查年鉴数据显示，2000年出生比大概为118.23，其中男生783万，女生662万，男生比女生多121万。
3、城乡割裂与观念冲突的问题：在城镇化的进程中，农村女性通过教育、就业迁入城市，而男性因技能和收入限制从比例上相对难离开农村，甚至还出现县城体制内女性难嫁的普遍现象。
这道题的标准答案给出的事治标不治本的方法，同时国家的法律也给了兜底的保障：《最高人民法院涉彩礼纠纷司法解释》明确禁止借婚姻索财，为弱势群体提供维权依据。但是这些也都治标不治本。
想要真正的解决这类社会问题，最需要解决的是缩小城乡的发展差距，赋能个人发展，用产业振兴来留住年轻人。比如福建漳平市通过制茶、电工等技能培训提升农村青年收入，吸引外出者返乡。
同时也要加强农村女性在教育、就业、土地权益上的保障，减少对彩礼的过度依赖。婚恋不是算术题，婚姻的本质是情感联结，而非劳动力配置或风险对冲。
这道考题引发的争议，映照出农村婚恋难题中最刺痛的一面：当我们急于寻找标准答案时，往往忽略了问题本身是活生生的人的命运。
彩礼不是原罪，性别也不是筹码，城乡的差距更不是不可逾越的鸿沟——真正的困境，是缺乏对个体选择权的尊重与系统性支持的缺失。
愿未来的解题思路，不再试图将女性拉回传统角色，而是致力于打造一个城乡共荣、性别平等、机会公平的社会。
因为婚姻从来不是一道必答题，而是自由意志下的双向奔赴。
共勉。
