涉港婚恋诈骗新变种背后的法律审视——从遗产陷阱看跨境财富保护与司法应对
财富传承是个人、家庭乃至家族的刚需，是保障财富安全、维系家族和谐、实现代际传承的重要基石。
假如你在交友软件上认识了一个香港年轻女生，她经常给你讲述她悲惨的情感经历和生活挫折，甚至告诉你她有自杀的念头，勾起你的怜悯之心。尽管你们从未在线下见过对方真容，但你们的关系逐渐变得亲密。直到有一天，一名自称是该名女生上司或是海外警察的人告诉你，她已经不幸离世，并提供公司卡片和遗产证明，声称该名女生在生前曾指定由你来协助处理或继承遗产，但需要你支付各种手续费。如果是你，你是否会相信并交钱呢？据红星新闻4号报道，香港警方近期破获的“网恋女友离世赠遗产”新型杀猪盘案件，涉案金额高达4400万港元，314人受害，更有受害者在被骗后遭遇假冒警务人员以“行政费”名义实施的二次诈骗。该案不仅暴露了电信网络诈骗的迭代升级，更因虚构“遗产继承”法律场景、利用跨境法律认知差异实施精准诈骗，成为涉港婚姻家庭财富管理领域极具警示意义的典型案例。作为长期从事涉港婚姻家庭与财富传承业务的执业律师，笔者认为，该案折射出的法律漏洞、制度差异与风险防范问题，亟需从专业角度予以系统梳理与深度剖析。该类诈骗的核心逻辑，在于利用公众对香港遗产继承法律制度的陌生，构建一个看似合法实则荒谬的“遗产继承”场景。诈骗分子首先伪装成年轻女性，通过网络交友平台与受害人建立“亲密关系”，随后谎称自杀离世，并留下所谓“巨额遗产”等待继承。继而，同伙假扮律师、公司高管甚至警务人员，以办理遗产过户需缴纳“手续费”“行政费”“公证费”等名义，诱导受害人持续转账。从法律专业视角审视，此类骗局的破绽本应显而易见。根据香港《遗嘱条例》第5条，一份合法有效的遗嘱必须为书面形式，由立遗嘱人在两名或以上同时在场的见证人面前签署，且见证人亦需在立遗嘱人面前签署。即便存在真实遗嘱，依据香港《高等法院规则》第62号命令，若遗产总值超过5万港元或涉及不动产，继承人必须向香港高等法院遗产承办处申请《遗嘱认证书》（Grant of Probate）或《遗产管理书》（Letter of Administration）。这是处理香港遗产的唯一法定授权文件，不存在任何“私下办理”或“提前缴费即可放款”的操作空间。更为关键的是，香港的遗产继承制度具有严格的主体限定。根据《无遗嘱者遗产条例》及普通法原则，若无有效遗嘱，遗产将按法定顺序由配偶、子女等近亲属继承。即便立遗嘱人通过遗嘱指定非亲属为继承人（如本案中的“网恋男友”），该遗嘱也必须符合上述严格的形式要件，且需经法院认证程序方可执行。诈骗分子所称的“口头遗嘱”“短信遗嘱”或“私下指定继承”，在法律上完全无效。此外，香港的遗产承办程序由高等法院主导，所有费用均有明确法定标准并由法院统一收取，绝无私人账户或第三方机构代为收取“手续费”之理。诈骗分子伪造的“公司证明”“遗产文件”，既无法律效力，也违背基本程序正义。然而，正是由于受害人对香港法律缺乏基本认知，加之情感操控（PUA）与心理施压，导致其陷入逻辑闭环，最终财产受损。本案另一突出法律问题，是诈骗所得资金通过虚拟货币与复杂账户体系实现跨境清洗，暴露出涉港资金监管与反洗钱机制的现实挑战。据披露，诈骗集团与洗钱集团勾结，利用超过200个香港本地银行账户接收赃款，再通过虚假身份在海外加密货币平台开户，将资金转换为虚拟资产进行洗白。根据香港《反洗钱及反恐怖分子资金筹集条例》，所有持牌金融机构及注册虚拟资产服务提供者（VASP）均负有客户尽职调查（CDD）、交易记录保存与可疑交易报告（STR）义务。然而，本案中洗钱集团利用海外无牌平台、场外交易（OTC）及多层转账手段，成功规避了本地监管。值得注意的是，自2024年6月起，香港全面实施《虚拟资产服务提供者条例》，要求所有VASP必须持牌运营，客户须完成实名认证。本案中犯罪分子仍能利用海外平台开户，反映出跨境虚拟资产监管仍存在协同盲区——这正是涉港财富管理中需高度警惕的风险点：资产的跨境流动性若脱离合规框架，极易被非法利用。从涉港婚姻家庭财富管理实务出发，本案敲响了双重警钟：一是跨境婚恋中的身份核实与法律尽调，二是对涉港继承程序的理性认知。在跨境婚恋日益普遍的背景下，内地与香港在法律制度、文化观念上的差异，常被不法分子利用。我们建议客户在涉及跨境情感关系中的财产往来时，务必遵循“形式合法、程序合规”原则：1、身份核实：对婚恋对象的身份信息，应通过香港入境事务处、生死登记处等官方渠道进行核查，尤其在涉及“遗产”“赠与”等重大财产处置时，更应要求提供经认证的法律文件。2、法律尽调：任何涉及香港遗产的继承行为，均应委托香港执业律师或持牌公证人进行核查。真正的遗产处理不会通过社交软件沟通，更不会要求“先行付款”。3、风险隔离：在未完成法律确权前，绝不向任何个人或机构转账。真正的遗产分配，必经法院程序，资金流向清晰可查。本案也凸显了内地与香港在打击跨境犯罪方面的司法协作需求。尽管两地已签署《关于相互委托送达民商事司法文书的安排》《关于相互执行仲裁裁决的安排》等文件，但在诈骗案件的线索移送、资金追踪、嫌疑人抓捕等方面，仍存在机制衔接不畅的问题。此次香港警方通过“谋攻”行动成功捣毁本地诈骗窝点，查获大量赃款赃物，体现了本地执法力度。但对于已流向海外的资产与潜逃境外的嫌疑人，仍需依赖国际刑警组织（INTERPOL）及双边司法协助机制推进后续调查。作为法律从业者，我们应在实务中积极协助客户固定证据、启动跨境维权程序，并推动两地司法机关在信息共享、资产冻结等方面深化合作。值得一提的是，本案中的“二次诈骗”——假冒警务人员以“案件侦破需缴纳行政费方可退款”为由再次行骗，严重歪曲了香港公职行为的法定边界。根据《警队条例》，香港警方执法行为有严格程序规范，绝不会以任何名义向市民收取“办案费”“保证金”或“退款手续费”。所有涉案资金的追缴与返还，均由法院或独立机构依法处理。这一常识不仅是防范诈骗的关键，也应成为涉港法律科普的重要内容。作为涉港婚姻家庭与财富管理律师，我们始终认为，真正的财富保护，不在于资产的复杂配置，而在于对法律规则的敬畏与对风险的前置防控。本案中的“杀猪盘”本质，是诈骗分子利用“信息差”与“人性弱点”的合谋。破解之道，在于提升公众的法律素养，强化专业机构的引导作用。在涉港婚恋、遗产继承、跨境资产传承等领域，专业律师的介入不仅能帮助客户识别法律文件的真伪、规避操作风险，更能在危机发生时，迅速启动跨境法律救济程序，最大限度挽回损失。网络空间的虚拟性，无法突破法律的刚性边界；跨境财富的流动性，也必须在监管的框架内运行。香港警方此次重拳出击，彰显了打击跨境犯罪的决心。而对于我们法律人而言，更应以此案为鉴，推动规则普及、机制完善与风险预警，让法律真正成为守护跨境家庭幸福与财产安全的坚固盾牌。唯有专业、理性与协作，方能构筑起抵御诈骗与风险的铜墙铁壁。
