在塔克拉玛干沙漠边缘的米兰小镇上，一场因“1314”“5200”等特殊数字转账引发的纠纷，闹到了新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院米兰人民法庭。
“这是借款，她当时说急用钱！”原告林某手持数页微信转账记录，总计21051元，却拿不出一张借条。“这是表达爱意的赠与，我们当时是恋人！”被告陈某眼眶泛红，坚称这些寓意“一生一世”“我爱你”的转账，是热恋期的情感馈赠。
是“借贷”还是“赠与”？双方各执一词，情绪对立。若简单依据“谁主张，谁举证”作出判决，案情似乎一目了然，但潜藏的情感矛盾与认知分歧，恐将为日后埋下更大隐患。
面对这起情理交织的纠纷，米兰法庭没有选择“坐堂问案”、一判了之。
承办法官立即启动法庭特色的“四联动 三依托”工作机制，会同辖区司法所、社区网格员，对双方所述背景进行核实。通过联动调查，一条清晰的酒店共同入住记录浮出水面，与陈某陈述的恋爱细节完全吻合。事实的穿透力，远胜于言辞的争辩。情侣关系的确认，为理解这些特殊金额转账的性质，提供了至关重要的生活逻辑基础。
依据《中华人民共和国民法典》关于赠与合同的规定，结合特殊数字的含义及原告无法证明借贷合意的情形，法庭依法认定涉案款项属于恋爱期间的赠与，判决驳回了林某的诉讼请求。
然而，判决是案件的句点，却不应是矛盾的终点。米兰法庭在宣判前后，巧妙地将“综治力量请进来”，组织了一场情、理、法交融的“特殊调解”。
法官讲法，调解员说情，网格员拉理。在调解室里，大家围坐而谈：既向陈某释明，接受赠与亦应秉持诚信，情感交往需有边界；又对林某进行疏导，帮助其理性看待感情付出与法律后果。一场可能激化的对立，在多方共同努力下，化为一声叹息与一份释然。原告林某最终坦言：“心结解开了，判得明白，也说得暖心。”
此案不一定是孤例。“恋爱期间财产纠纷”已成为当下普遍的社会治理“痛点”，许多群众因情感上头、法律意识不足而埋下纠纷种子。法官带着这份“热乎”的案例，走出法庭，深入连队社区、田间地头向职工群众详解：“‘1314’‘520’算借款还是赠与？”“恋爱时大额转账该注意什么？”“分手后‘彩礼’‘花销’怎么算？” 三个问题，直击人心。
让司法资源走出去。从精准联动查明“一件案”，到多元调解温暖“两颗心”，再到主动普法教育“千万人”，这场实践不仅普及了法律知识，更传递了“理性去爱，诚信交往，留痕有据”的现代婚恋价值观，将矛盾纠纷的“灭火器”变成了风险预防的“防火墙”。
