【静心简语】一个懂你的平台，敬请关注！

2025年底，某地一所小学原校长在调取岗位晋升资料时，赫然发现自己的师德师风考核被定为“不合格”。而这一结果的源头，竟是他与同校离异女教师的一段恋爱关系。当地教育局的回应犹如一石激起千层浪：依据相关部门“违背社会公序良俗”的处分决定，这段自愿恋爱被定性为师德问题，引发全网广泛讨论。

一场恋爱引发的“师德风暴”，要从两年前说起。2023年6月，已离婚多年的该校原校长与同校离异女教师确定恋爱关系，因顾虑工作影响，两人选择暂不公开这段感情。然而三个月后，女教师前夫将二人聊天记录截图散布，并实名举报原校长“生活作风不当”。尽管原校长报警后，举报人因侵犯隐私被依法拘留，但当地相关部门仍在2024年6月出具处分决定书，认定原校长“违反相关纪律”，给予其警告处分并免去校长职务。

这份处分，成为当地教育局认定其师德不合格的关键依据。当地出台的中小学幼儿园师德师风评价考核办法中明确规定，“违背社会公序良俗”可直接判定师德不合格。教育局负责人强调，该事件曾引发数十起家长投诉，造成不良负面舆情，符合条款适用情形。但原校长始终坚称：“双方均为单身状态，既无权力胁迫，也无婚内出轨行为，何来违背师德之说？”

这场争议的核心，聚焦于法律与道德的边界之争。教育部门援引的“公序良俗”条款，在法学界引发激烈讨论。有高校教师伦理研究领域专家指出，师德规范的本意是防范权力滥用，比如师生恋、职场权力胁迫等明显不对等关系，这才是师德监管的重点。但此案中，双方均为离异状态，恋爱关系经警方查证属于自愿，且举报人因违法传播隐私受到处罚，教育局将其认定为师德问题，存在“条款扩大化适用”的嫌疑。

对比其他地区的类似案例，不难发现处理尺度差异显著。2023年，另一省份某中学副校长与未婚同事恋爱，仅被要求报备并进行岗位回避；同年，还有一省份教育厅明确表示“教师正当婚恋不受干预”。而此次当地严格援引“公序良俗”条款，将单身教师间的自愿恋爱定性为师德问题，被部分网友质疑为“一刀切”，不少人发出疑问：“难道教师必须放弃正常婚恋，当苦行僧吗？单身之间恋爱，何罪之有？”

除了条款适用的争议，程序正义与实体正义的双重拷问，更令舆论哗然。据悉，该原校长直至2025年申请岗位晋升时，才知晓自己2024年的师德考核结果为“不合格”。当地教育局解释称，处分决定已送达本人并在校内公示，但原校长表示，自己从未收到过书面通知，也未见过相关公示内容。这种程序上的瑕疵，让本就敏感的师德认定，更添一层争议色彩。

不可否认，教师职业的特殊性，决定了其私德需要接受公众的合理监督，但监督的边界在哪里，成为此次事件引发的核心思考。有师范类高校教师发展研究中心专家坦言：“校长与同校下属恋爱，确实存在潜在的权力失衡风险，但此案中，女方担任的岗位与校长无直接利益关联，也未发现任何利益输送的证据。若仅因‘可能存在的风险’，就否定一切正常自愿的婚恋关系，未免有些矫枉过正。”

这场风波，也折射出当前师德评价体系的深层矛盾。一方面，教育系统必须严防权力寻租，强化师德监管，避免重蹈各类师德失范恶性事件的覆辙，守护教育行业的清风正气；另一方面，教师作为普通公民，其合法的婚恋自由、私人生活权利，也不应被过度剥夺和干预。有评论建议，未来修订师德规范时，应明确区分“权力关系中的不当行为”与“平等自愿的私人关系”，避免条款适用模糊导致的“一刀切”；同时，建立完善的申诉复核机制，保障教师的合法权益，避免“一处分定终身”的情况出现。

截至发稿，该原校长仍在依法申诉途中。这场由婚恋自由与职业操守碰撞引发的风波，或许将成为当地乃至全国师德标准演进过程中的重要注脚。当教育部门高举“师德大旗”强化监管时，如何拿捏好监管的分寸，在坚守师德底线的同时，兼顾法治精神与人文关怀，既防范风险，又不侵犯教师合法权益，值得全社会持续思考与探讨。

你认为该校长冤不冤？评论区聊聊吧！

参考资料：