恋爱三个月,女朋友要你上交全部工资,不交就代表不爱,你究竟该怎么办?

三个月。说长不长，说短不短。

刚从热恋的甜里走出来，

没来得及真正看清对方的脾气秉性，

她突然来了一句：

“你要是爱我，就把工资全部交给我。”

你愣住。你以为她在开玩笑，

她却很认真。“现在男人都这样，

真心的都会把钱交给女朋友。

你不交，就是不够爱我。”

那一刻，大多数男生心里会咯噔下。       “不xxxx，就是不爱我。”

当一个人开始用“爱”来做筹码，

逼你交出财政大权时，

很可能恋爱问题就已经不在钱上了。

我见过太多类似的故事。

有个朋友，一线城市工作，月薪两万。

恋爱一年后，工资全额上交，

每个月领2000“生活费”，

家里所有支出还得自己操持。

想给父母买个礼物，要向她报备。

想买个自己喜欢的东西，要说明用途。

超过500，他必须要申请。

吵架时，她从不服软。

“你现在吃的用的都是我的钱。”

他连摔门而出的资格都没有，

因为住酒店也得花钱。

后来他跟我说一句话，我印象特别深：

“我不是男人，我像在申请经费。”

你以为他是婚后才这样？

从“上交工资”那一天开始，

他的话语权就没了。

有个男生，恋爱三个月，

女友要求上交工资。

他犹豫了一下，还是交了。

半年后，他前前后后转了二十多万。

第二个月，她质问他，

为什么几百块钱的报销不主动给我？

那一瞬间他才明白，

钱的大权一旦交出去，连尊严

都得打折。他说一句话很扎心，

如果当初我不交，她就不爱我了？

我告诉他一句很残忍的话：

如果爱需要用钱来验证，

那她爱的是钱，不是你。

你冷静想一想女生的逻辑，

你交钱等于你爱我；          你不交钱等你不爱我。

那你进一步想一下，

今天你月薪一万，全部交，

她爱你。明天你失业了，

交不了，她还爱你吗？

如果“爱”的前提是持续输出金钱，

那你在她心里到底是什么？

你不是她的爱人，是纯提款机。

“上交工资”，是最可怕的词。

这个词本身就带着上下级关系？

“上”意味着低位，“交”交付控制权。

一段健康的关系，不该是强迫“上交”，

是双方的“共同管理”。

当你同意“上交”那一刻，

俩人的地位关系已经失衡。

当然，我也不鼓励你冲动分手。

真正成熟的做法是：

理解她为什么这么说。

也许她缺安全感，

原生家庭里父亲不靠谱。          也许她见过太多男人花心。

你可以这样回应：

我理解你的安全感，也担心你的未来。

但如果我们的感情必须

通过交出全部工资来证明，

那说明我们之间还缺少信任。

我不希望用钱来维持爱。

我们可以一起规划未来，

比如设立共同账户，

公开收支，但不是我单方面上交。

理解她的立场，表达你的感受。          给出你能接受的方案。

然后，把选择权交给她。

她愿意沟通，那这段感情还能谈。          她坚持“不给就是不爱”，那你也看清了。

说句江湖一点的话。

工地上紧急联系人写父母，

写女朋友会被笑。不因为男人冷血，

因为出事时真正照顾你的，

大概率是父母。你可怀疑老哥的人品，

但别怀疑江湖经验。

爱情可以甜，但别傻。

今天她能用工资考验你，          明天就能用房子、彩礼考验你。

真正爱你的人，会希望

你有存款、有尊严、有底气，

不是把你变成“吐钱机器”。

最后回答你的问题：

该怎么办？别急着交。你就不交。

看看她分不分手。

她不分手，说明钱不是关键。          她分手，说明钱就是关键。

你早一天认清，总比婚后暗无天日强。

记住一句话：爱，是两个人并肩作战。          不是一个人交出盔甲，

另一个人拿着钥匙。

三个月的恋爱，还来得及止损。

别把一辈子，赌在一句：      你要是不这样，就是不爱我。

转载声明：故事为原创，侵权必究！任何单位或个人如需转载、转贴或以其它方式复制，请联系本号创作者予以授权使用，并请注明来源出处，感谢点赞支持与配合。