恋爱期间转账、财物支出，是否属于以缔结婚姻为目的的附条件赠与；

撤销赠与、返还286141元及利息的诉请，是否超过法定除斥期间；

150000元购车转账，是附条件赠与、民间借贷，还是张人身损害补偿？

二、案情简要

原告张某与被告李某系前男女朋友，2022年12月确立恋爱关系，2024年11月分手，恋爱期间双方共同居住，李某曾两次终止妊娠。恋爱期间，张某向李某有多项经济支出，后因分手协商返还无果，张某诉至法院，请求李某返还各项款项共计286141元及利息。

张某主张的支出具体包括：1. 2023年至2024年微信转账96741元；2. 为李某购买奢侈品包支出20200元；3. 为李某承租房屋支付租金19200元；4. 2023年10月转账150000元供李某购车，明确该笔款项为附条件赠与（以缔结婚姻为目的）。张某称，上述支出均基于与李某缔结婚姻的意愿，现婚姻目的未实现，李某应全额返还。

法院查明，张某向李某的转账中，包含多笔小额、特殊含义款项，2023年10月24日转账150000元备注“去买车吧”，双方确认该车辆需每月偿还贷款；张某自认其中20000元转账系向李某的还款；张某提交的奢侈品包、房屋租金相关证据，无法证明包已交付、房屋由李某使用。

一审法院综合审理后仅判决李某向张某返还100000元。

三、裁判要旨

1. 恋爱期间，赠与人的撤销权自知道或应当知道撤销事由（如分手）之日起1年内行使（除斥权，不适用诉讼时效中止、中断），自分手至起诉未超过1年的，除斥期间未经过，撤销权仍有效。

2. 恋爱期间的小额财物赠与、具有特殊含义（如5200元、888元）的转款，应认定为维系感情的自愿赠与，受赠人无需返还；无证据证明款项性质（赠与或其他往来）的，赠与人主张返还不予支持。

3. 主张返还财物（奢侈品、房屋租金等）的，需提交充分证据证明财物已实际购买、交付且由受赠人使用，无证据佐证的，诉讼请求不予支持。

4. 恋爱期间，一方超出日常情侣交往范畴的大额财物赠与，应视为以缔结婚姻为目的的附解除条件赠与；双方分手、婚姻目的无法实现的，受赠人应返还，但法院可结合恋爱时长、受赠人实际损失（如终止妊娠）等因素，酌情确定返还金额。

5. 主张款项系民间借贷或人身补偿的，需提交充分证据证明双方有借贷合意，或存在需补偿的法定事由及补偿约定，无充分证据的，不予采信。

四、简要分析

1.首先,明确“除斥期间”的关键规则——分手1年内要维权。根据《民法典》第六百六十三条第二款规定，赠与撤销权的除斥期间为1年，从知道或应当知道撤销事由（也就是分手）之日起算，超过1年未主张的，撤销权消灭，无权再要求返还。本案中，双方2024年11月分手，张某2025年8月起诉，未超过1年，所以李某“超过除斥期间”的抗辩，法院未采信，这也提醒大家，分手後若有大额赠与需返还，一定要及时维权，切勿拖延。

2.其次，区分“无需返还”和“可主张返还”的赠与类型。一是小额、特殊含义赠与（如5200元、888元红包），属于情侣间维系感情的正常支出，自愿赠与后无权要求返还；二是无证据证明性质的款项，张某主张的部分转账（如3000元、5000元），因无法证明是赠与还是其他经济往来，法院不予支持返还；三是大额、超出日常交往的赠与，张某转账150000元购车、10000元购车定金，及34700元车贷，合计194700元，明显超出普通情侣的日常花销，结合张某主张的“缔结婚姻”目的，应认定为附条件赠与，分手後婚姻目的无法实现，李某本应返还，但法院考虑到双方恋爱时长、李某两次终止妊娠的身体损失，酌情判决返还100000元。

3.再次，证据是维权的关键，。张某主张返还奢侈品包款20200元、房屋租金19200元，但未提交证据证明“包已交付李某”“房屋由李某使用或要求承租”，根据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，张某无法举证，法院就驳回了该部分诉求。

4.最后，明确民间借贷、人身补偿与附条件赠与的区别。李某主张150000元是人身补偿，但未提交充分证据证明“骨折、先兆流产系张某过错导致”，也无双方约定补偿的相关证据，所以法院未采信；张某主张该笔款项是附条件赠与，结合转账备注及双方交往情况，法院予以认可。

五、案件索引

（2025）甘0103民初7427号