判断恋爱中两个人合不合适,别看兴趣爱好,看这三点就够了
今天我们来解释其中的一个疑惑：兴趣爱好不同的人是不是不合适？当然，兴趣爱好的不同，也会影响到两个人的交流频率，以及共同语言的多少。不过，就算兴趣爱好相同，也不一定让两个的关系和交流，就能顺畅、愉快。有这么一说，是因为每个人的性格、认知都是不一样的，如果遇到较真、胜负欲强，却从不在乎“求同存异”为何理的人。那兴趣爱好的相同，可能会成为一种灾难——一种让争吵频繁出现的灾难。由此，我们也能看出，用兴趣爱好的不同来衡量恋爱中的两个人是否适合，是不太恰当的方式。个人觉得用“三观正、三观契合度和舒适感”更好一点。你和ta说理，ta和你说情；你和ta说情，ta和你谈感受；你和ta谈感受，ta和你聊道德......和三观不合的人相处，很容易陷入鸡同鸭讲的争论怪圈之中去。更糟糕的是，遇到那种明知是错，还一意孤行，也听不进“理”的人。所以，用三观正、三观契合度，及相处中的舒适感来作为衡量标准之一，会是一个很好的选择。三观正我们能够直观地感受得到，可三观的契合度，这就一个难以量化的东西了。在两个人相处的过程中，因为个性、言行、喜好的不同，彼此棱角的磨合碰撞，是一种正常状态。不过，在这个磨合碰撞中，是让彼此往更好的方向发展，还是让彼此的内心滋生出更多负面情绪，就是很关键的点了。恋爱的两个人中，甲非常喜欢美食，而乙对美食却不怎么上心，只要能吃好、吃饱就可以了。在这样的一个兴趣爱好不同的情况下，甲喜欢美食，一个月要去品尝好几次“大餐”，而乙对美食很随意，为了不扫兴也会陪对象甲去品尝大餐。甲喜欢吃大餐，总是会邀请乙陪同。然后，这位喜欢吃大餐的甲，还经常让这位陪同的乙为ta的兴趣爱好买单。（顺带说一句，两人都是收入很平常那种，而且一顿大餐的费用，都在400以上。）这种拉着别人来陪同自己享受兴趣，但还要让陪同的人买单，并且还对别人的好生出明确的不满......那个对美食随意的乙，ta也有自己的兴趣爱好，ta有说过要去烘焙体验。但喜欢美食的甲，却说“花那钱不值得”，从而打断了乙追求自己兴趣爱好行动。而更让人气愤的是，某一次乙的公司组织旅游，乙想去迪士尼，甲便放弃了自己公司一些行程，选择陪伴乙。可是，甲做的陪伴，是前一天刷视频到凌晨，然后在第二天下午就让乙陪同ta提前返回休息。已经答应的甲，还是在前一天晚上选择熬夜，最终导致第二天睡到下午，让爬山的约定计划就此流产。在这段关系中，甲喜欢美食，乙不仅没有扫兴，还经常陪伴，甚至为甲的兴趣买单。可甲呢？不仅让乙为ta的兴趣买单，ta还说出乙不够大方的言语。面对乙的兴趣爱好，甲不仅不上心，还态度随意，甚至因为甲的行为，导致了乙对自己兴趣的追求、体验，糟糕透顶，甚至无疾而终。但由于乙对于甲的“爱”过于热烈，虽对这段感情产生了怀疑，但仅停留在“兴趣不同”这个点上。可从旁观者的角度来看，这段感情中，三观正、三观契合度高、舒适感等等词汇，好像都不太匹配。在这段感情中，甲的兴趣得到了陪伴、分享、满足；但乙的兴趣，不是被阻止，就是被敷衍或者打乱。虽不知道乙喜欢甲，是因为两个人在一起的某种感受，还是和甲在一起的过程中，乙能得到某种曾经没有的满足。但是，这样的感情，对乙肯定是不利的，感情状态也是不正常的。这段感情中乙成为了妥协者、被剥削者，虽然在乙的爱情滤镜之下，乙得到了某种满足。但长远来看，当这种滤镜被时间慢慢褪去之后，乙会慢慢地发现，把彼此放在内心重要位置的，只有ta，没有甲。在时间褪去爱情的滤镜之后，不舒适感会让不快和争吵——降临。一定要注重三观正、三观契合度，以及相处舒适感这些最基础的衡量条件。在感情里，如果你总是那个“买单”的人（无论是情绪还是金钱），而对方总是那个“点单”的人。别怀疑，这不是爱好不合，是爱得不合。好的爱情，是你在这段关系里，反而更能活出自己；而坏的爱情，是你为了留住对方，一点一点杀死了自己。爱情的试金石，从来不是你们一起享受快乐时有多开心，而是当你想奔赴自己的山海时，他是在为你造船，还是在拼命拉你下水。去感受一下，当你满怀期待地分享自己的世界时，他眼里是闪烁的好奇，还是满不在乎的敷衍。真正适合你的人，是哪怕兴趣不同，也会护着你的兴致；哪怕步调不一，也会调整自己来配合你节奏的人。爱不是自我的牺牲和消融，而是彼此成就的完整。愿你找到那个让你在这段关系里，越活越明亮的人。
