德万荣誉|情侣分手后起诉返还恋爱转账,我所陈泽素、洪炎鸿律师代理被告一方胜诉,获赠锦旗!

德 万 荣 誉

案情简介

原告与被告于2025年5月相识，后确立恋爱关系。恋爱期间，原告多次通过微信向被告转账，金额较大。双方于同年8月分手。原告认为，其转账系“以结婚为目的的附条件赠与”，现结婚目的无法实现，特定用途消失，被告继续占有款项构成不当得利，遂诉至法院要求返还。

被告辩称：原告从未有结婚诚意；案涉款项实为偿还被告垫付的酒吧消费、日常开销及普通赠与，双方互有经济往来，不存在不当得利。被告同时提交了微信聊天记录、支付流水等证据，证明原告曾承认欠款，且为报复分手故意制造“下套”证据。

代理亮点

1、揭示原告真实意图，戳破“结婚目的”谎言

我方律师通过原告与案外人的微信聊天记录，证明原告在恋爱期间曾向他人表示其自始无缔结婚姻的真实意愿，所谓“以结婚为目的的赠与”系虚假陈述。

2、还原款项性质，证明被告取得款项有合法依据

我方详细梳理了双方的支付流水和聊天记录，证明被告多次为原告垫付款项，原告的部分转账实为清偿垫付费用；其余无备注转账发生于恋爱期间，属维系感情的普通赠与，一经交付即完成权利转移，原告无权要求返还。

3、运用诚信原则，揭露原告恶意诉讼

原告在分手后通过诱导性提问“下套”套取被告言论，其目的并非维护合法权益，而是报复被告。我方指出其行为违背诚实信用原则，滥用诉权，应承担不利后果。

普宁市人民法院经审理认为：

原告主张的“以结婚为目的的赠与”缺乏事实基础。原告在与案外人聊天中自认其另有交往对象，未对被告形成结婚意愿，故附条件赠与不成立。

被告取得案涉款项具有合法依据。原告的转账或为清偿被告垫付费用，或为恋爱期间的自愿赠与，不属于不当得利。

原告在恋爱期间自愿给付资金，分手后反悔起诉，违背诚实信用原则。

据此，法院一审判决：驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。

陈泽素律师：

“不当得利制度旨在调整无法律原因的财产变动，但恋爱期间的资金往来往往带有情感、消费、垫付等复杂背景，不能简单套用‘分手即返还’。本案中，法院准确厘清了款项性质，否定了原告单方‘以结婚为目的’的主张，体现了司法对诚实信用的坚守。”

洪炎鸿律师：

“本案胜诉的关键在于证据的精细梳理和法律要件的精准把握。我们不仅还原了每笔款项的真实用途，更通过原告的聊天记录揭穿了其虚假陈述，让法庭看清了其恶意诉讼的本质，最大程度维护了当事人的合法权益。”

广东德万律师事务所始终秉持“专业、诚信、务实”的服务理念，深耕民商事争议解决、合同纠纷、婚姻家事、刑事辩护等领域。我们拥有一支经验丰富、勤勉尽责的律师团队，善于从复杂事实中提炼法律要点，在庭审中精准抗辩，全力维护当事人的合法权益。

如您或您的亲友遇到类似法律难题，欢迎联系我们。德万律师将为您提供专业、温暖、有力的法律支持。