男子跟女友谈了6年恋爱，期间一共转给对方77万块钱，分手后起诉要求返还。法院却判决：一分钱都不用还！男子傻眼，网友热议。
四川成都男子王鑫和女友李艳谈了6年恋爱，期间对她那叫一个好，用“宠上天”来形容一点不过分。
从日常开销到节日红包，从购物买单到旅游费用，王鑫几乎包揽了女友李艳的所有开支，为其买了单。
6年下来，转账记录一拉，整整77万，王鑫的眼都不眨一下。
因为按他的说法，他是奔着结婚去的，这些钱都是为未来生活打基础，是“附条件的赠与”，是为了婚姻的爱情投资。
本以为能修成正果，可日子久了矛盾不断，两人最终和平分手。
分手后王鑫越想越亏，他觉得：我给你钱，是因为我以为我们会结婚，这是奔着结婚去的。现在婚没结成，这个“条件”没达成，那这些钱你就应该还给我。
于是，王鑫就向李艳提出归还他转给的77万块钱，李艳愤怒地拒绝。
王鑫无奈只得把前女友告上法庭，要求返还77万，还要对方承担2万律师费。他坚称这些钱是附结婚条件的赠与，婚没结成，钱就得退。
庭审时，王鑫义正词严，仿佛自己是个被欺骗的受害者：“这77万，是我附带着‘结婚条件’给她的赠与！现在婚没结成，条件不达标，这钱自然得退回来，这天经地义！”
他还强调，自己不是小气，而是这钱性质不一样，“如果是普通消费，我认了。但这是以结婚为目的的转账，必须还。”
李艳气得浑身发抖：“我把6年青春都耗在他身上了。当初转账是他自愿的，现在分手了就想把钱要回去，那我不是被白睡了6年？我的青春谁赔？”
李艳还死咬一点：这些钱就是恋爱期间的正常消费和自愿赠与，根本没有什么“结婚条件”，转账是男方自愿的无条件赠与。
她还提交了聊天记录，其中王鑫曾说过“耍无赖要这钱”，李艳也承认那时要那笔钱确实有点“耍无赖”，但这恰恰证明王鑫当时给钱的时候没提什么结婚的条件。
法院经过审理，驳回了王鑫的全部诉讼请求。也就是说，法院判他败诉了，这77万块钱李艳不用还，一分钱都不用还！
为什么法院会这么判呢？主要还是看证据和法律上的认定。
法官认为，王鑫虽然一口咬定转账是附带了结婚条件，但他拿不出直接的、有力的证据来证明这一点。
比如，他没有在转账的时候备注“这是彩礼”或者“为了结婚”，两个人之间也没有签过任何书面协议，说好这笔钱和结婚挂钩。甚至连双方家长见面、订婚仪式这类能侧面证明“有结婚合意”的环节也没有。
另外，法官也考虑到了转账的性质和时间跨度。这77万块钱不是一次性给的，而是分了快6年，几百笔转出去的。这里面有大额的几万块转账，也有日常的开销，还有像“520”、“1314”这种明显带有示爱、祝福意味的红包。
从法律角度看，这种长期的、多笔的转账，很难被统一认定为“附结婚条件的赠与”。日常消费和情感表达的部分，通常会被视为一般赠与，一旦交付完成，除非有特殊情况，否则是不能随便撤销的。
王鑫一审输了之后不服，又提起了上诉。
在二审的时候，他补充提交了一些证据，比如自己的收入明细、两个人一起吃饭旅游的消费凭证，想证明自己为了这段感情付出了巨大的经济成本，目的就是为了结婚。
但二审法院审查后认为，这些新的证据只能证明两个人确实谈过恋爱，有过共同消费，但依然无法证明双方在转账当时达成了“必须结婚，否则还钱”的明确合意。
最终二审法院维持了原判。
消息一出，网友瞬间炸锅。
有人心疼王鑫：
“6年花77万，最后人财两空，太冤了！”
“77万啊，不是小数目，人家奔着结婚去的，婚没结成，钱没了，换谁不难受？”
“77万啊，不是77块！如果不是奔着结婚去的，谁傻乎乎转这么多？女方不想结婚就别收钱，收了钱又分手，这不就是骗婚吗？必须还一半！”
“什么法院判出这样的糊涂官司？男人为女的花了77万，现在分手，女方最少要赔40万或一半，谁的付出不是付出，都是打工人，谁的钱都不是大风刮来的，辛辛苦苦赚的钱必须要追回来。”
“男方提分手，可以不返还，女方提分手，不愿结婚，至少返还一半。要不然谈爱时拼命花男方钱，不高兴了说分手就分手，还有哪个男人敢谈恋爱，敢给女人花钱。”
也有人力挺李艳：
“恋爱时自愿付出，分手就想要回，这不是谈恋爱，是变相交易！”
“要是分手都得还钱，那恋爱算什么？免费陪玩？谈恋爱的时候，你是我的宝贝；分手的时候，你是我的债务。”
“自己追人家的时候大手大脚，分手了又算账，吃相太难看了。”
“那些520、1314也要回去？要点脸吧。”
还有人清醒指出：法律讲证据，不讲委屈，自愿赠与的钱，没约定条件，分手就别想反悔。
这起案件戳破了多少人的恋爱幻想：恋爱里的付出，从来不是“保本投资”。真心换真心，不是金钱换婚姻，别把爱意当成筹码，更别在分手时用金钱衡量过往的感情。法律保护财产，却不替冲动的爱意买单，成年人的爱情，既要真诚，更要清醒。
