情侣恋爱期间饲养的宠物,分手后归谁?

2019年11月份，原告向私人购买一只猫咪。购买后，原告一直亲自抚养，并将之取名为“福田”。原告对待福田，如同对待自己所生育的小孩般，购买了很多物料等。为此原告不仅花费了很多金钱，还付出了很多时间陪伴、照顾，双方感情十分深厚。在此期间，原告与被告谈恋爱，但双方于2022年6月份分手。分手时，被告将福田带走，但向被告承诺会返还给原告。后，原告多次与被告协商，要求其将福田返还。被告数次答应返还，但至今未予返还。无奈，在协商无果的情况下，原告唯有根据相关法律之相关规定，特具状诉求，恳请贵院判如所请。

1、请求法院判令被告向原告返还原告所有的“福田”猫咪一只；

2、请求法院判令被告向原告支付其因合法维权产生的律师费用6360元；

3、本案诉讼费用由被告承担。

1、争议宠物为被告所有，争议宠物系依照被告的意愿由被告确认品种、毛色等一系列特征由双方共同抚养的，作为促进双方感情的一种方式，根据双方的过往经历以及恋人间常见的相处模式，双方共同饲养宠物是一种常见的增进感情的方式，现双方已分开，宠物自然应该归还被告所有。被告已经过原告认可取得并拥有该宠物，原告数次确认该宠物为被告所有，从聊天记录证据中可以看出；

2、被告实际履行了对涉案宠物的饲养照顾责任，2020年4月起涉案宠物由被告照顾饲养陪伴，至今已三年。自2022年6月起涉案宠物一直由被告单独照顾，争议宠物饲养期间，宠物的猫粮、猫砂、玩具等均由被告购买；

3、原告不具有饲养该宠物的条件。原告的工作性质决定其每周固定出差2—5天不等，无法正常饲养宠物，更不要说良好的陪伴与照顾，该宠物已由被告单独照顾饲养一年多，果真如原告所称对宠物情深义重，根本不会提起起诉，更不会屡次向被告提出无理要求，以支付金钱的方式换取其不再纠缠条件。

4、宠物是动产，以占有公示所有权。宠物由被告养护，其合理的规定宠物归被告所有；

5、宠物是原、被告在男女朋友期间领养的，分手后由主要照顾人也就是被告继续养护更为妥当；

6、本案因宠物发生争议，呈送法庭，浪费司法资源。原、被告已经分手，原告应该停止对被告的纠缠，并且被告申请法院对被告的住址等私人信息予以保护，防止原告骚扰被告。

本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年确立恋爱关系。2019年11月，由被告确认品种、毛色等系列特征，经双方沟通协商，原告支付200元网购一只猫咪，取名“福田”，购买后由原被告共同照顾，期间原告多次购买宠物用品。2022年6月，双方结束男女朋友关系，原被告当时约定先由被告带走涉案宠物猫，等被告离开去北京时再交还给原告。被告带走宠物猫后，后悔之前的约定，未将涉案猫咪如约还给原告。原告多次联系被告还猫未果。期间原告曾在与被告的微信聊天中表示“我不要了”“不给就不给吧，祝你幸福”。现原告又认为该宠物猫是由其出资购买，属于其个人所有，要求被告返还涉案宠物猫并支付律师费6360元。

另查，自2022年6月至今，涉案宠物猫一直由被告照顾，期间宠物用品均为被告购买。

上述事实，由原被告双方提供的微信聊天记录和购买宠物用品订单详情截图、原告提供的微信支付转账电子凭证、案涉猫咪照片、律师费发票、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证，经本院审查，依法予以采信。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉宠物猫系在原被告恋爱同居期间购买，由双方共同照顾两年半之久，是增进双方感情的一种方式。案涉宠物猫系由被告确认品种、毛色等系列特征，经原被告双方沟通协商购买的。虽然购买案涉宠物猫的价款200元是由原告支付，但结合原被告之间的聊天记录中原告的表述可知，原告已表示不再索要案涉宠物猫，且原告也未能提供证据证明案涉宠物猫应归原告所有，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告张某的诉讼请求。

1. 法律定性明确：宠物在法律层面属于特殊动产，不适用子女抚养权相关规则，仅依据物权相关法律判定所有权归属与分割，不存在“宠物抚养权”的法律概念。

2.尊重双方合意：双方事前有约定、分手后达成调解或书面合意的，法院优先尊重双方自愿达成的归属、补偿约定，不强行干预。

3. 所有权归属判定核心：以出资、登记凭证为首要依据，单方购买、宠物证件（疫苗本、芯片、登记信息）归属一方的，原则上判定归该方所有；

4.双方共同出资、饲养费用混同，且有明确共同饲养合意的，认定为按份共有，无出资比例约定则视为等额共有。单纯的日常喂养、寄养等情谊照料行为，不单独构成所有权取得依据，一般认定为恋爱期间的互助或赠与。

5.一方主动放弃宠物所有权或明确赠与给另一方，事后反悔想要回宠物所有权，法院一般不予支持。

6.裁量兼顾宠物福利：裁判时会综合考量双方居住稳定性、照料时间、经济能力、宠物与一方的亲密依恋程度，以保障宠物健康生活、减少环境变动伤害为重要裁量因素。

 1.调解协商分割：法院优先组织双方调解，引导达成一方抚养、另一方合理探视，或双方约定补偿金额、支付方式的方案，促成和解，避免诉讼激化矛盾。

2.折价补偿（最主流方式）：判定宠物归更适宜饲养、实际占有、与宠物感情更深的一方，由该方按照宠物市场价值、双方出资比例，向另一方支付相应折价补偿款，彻底了结物权纠纷。

3.维持现状+补偿：若宠物已由一方实际稳定饲养较长时间，无特殊不利情形，法院一般不判决变更占有状态，仅判令占有方支付另一方相应经济补偿，不支持强行返还。

4.双方竞价+补偿：若宠物确定为共同所有，法院可组织双方竞价，将一方对宠物的依赖程度物化，出价高者获得宠物所有权，成交价的一半作为对另一方的补偿。

5.变卖分割（极少适用）：双方均明确放弃宠物所有权，且协商一致的，法院可准许变卖宠物后，按出资比例或等额分割所得价款，该方式仅在双方无饲养意愿时采用。

点击蓝字关注我们

以德律己，以诚待人。