临睡前刷到一个视频,观点极其直白:
颜值可以当饭吃。
视频里抛出三个问题:
“凭什么恋爱要男生主动?”
“凭什么要男生花钱?”
“凭什么彩礼和房子要男生出?”
然后给出一个不加修饰的回答:
“就凭你丑,长得帅的有人追。”
……
视频戛然而止,没有后续分析?
就这,播放量上千,几百点赞?
不信邪,以为自己听错,于是又无倍速又看了十几秒
……
我之前年前小节《给读者朋友掏掏心里话》中直言:
我之所以乐于发表自己不成熟的想法,是因为对比那些错得离谱的言论来说,我自认初心是积极和向善的。
我始终认为:内容的传播,本身应具有社会意义和价值的。
原本都已经闭眼睡觉的我,半夜两点半又爬起来,选择敲下这些字。
1
本篇内容,我将主要从博主N站立的市场交易角度,去解读她的言论和逻辑,继而再深入挖掘:
男人在婚恋中为“颜值”买单这种现象。
这位博主的第一层逻辑很简单:追求者,应当付出更多。
从市场角度很容易理解:
如果希望促成交易的人是我,那卖力一点是对的。
就比如:主动搭话、吆喝甩卖、或者适当让价。
所以,作为渴望促成交易的一方,“我”应该主动,应当在恋爱中承担花费,为了结婚应当支付彩礼和房子。
乍一看有道理,主动嘛,不寒掺。
但你细想,我吆喝再大声,也只是表达交易意愿。
但市场交易,目的是双赢。
反掏出真金白银去巴结,那叫倒贴。
🔪人放🔥有人干,赔钱买卖没人做。
即使我再卖力,吆喝再大声,也只是为了达成赚钱的生意,并非赔本倒贴。
逻辑上是这个道理,但现实我们却能看见:
无论是帅哥还是美女,总是能享受到超额待遇。
这就是博主N为何言简之余却能触动这么多网民的原因
“虽然我缺乏论证,但自有现实为我辩经。”
这便是博主N最赤裸的价值输出:颜值可以当饭吃。
很有道理,我也认可颜值能带来价值。
无论是模特、演员这类显性场景,还是求职、销售这类隐性场景——颜值高,总能给工作和生活带来不少便利。
但如果我们不谈“意愿”,而是谈“应该”,那就进入了市场交易的逻辑。
交易里没有倒贴,只有双方博弈出的客观对价。
所以,“应该花钱”的理由,就不再是“我主动愿意”,而是“市场要求用货币去弥补颜值的差距”。
就像民办高中,中考成绩好的学生,学费更低。
不是成绩差的学生想多交钱,而是他不得不交。
但,如果把颜值本身当作交易对象,我们就得用市场交易的逻辑来审视它的定价。
而市场定价,通常从两端考量:生产端与消费端。
生产端看的是成本。
天生的颜值不好定价——基因、营养、成长环境,这些算不明白。
但社会自有一套替代算法:
biu了多少针,脸花了多少万,护肤品一套多少钱,出门一次化妆品消耗多少,私教一个月多少次……
你花了多少,它就值多少。
一分投入,一分“颜”值。
消费端看得是付费,但在颜值层面则复杂得多,
毕竟颜值从来不是婚恋市场上明码标价的独立商品
——你看似为颜值买单,实则更多是给情绪、功能、身份、社会认同这些交钱。
而有意思的是,博主N的隐性逻辑里,其实是两种定价方式兼备。
生产端的逻辑:
你愿意花钱、愿意掏彩礼和房子,是因为你们之间有颜值差距,而对方为了补上这道差距,投入了大量成本。
所以你掏空家底结婚,不是因为你傻,是因为那张脸的生产成本本来就高。
但生活不是会计明细,颜值流通一圈下来,最后被消费者(也就是你)扛下的成本到底有多少,没人算得清。
但博主N觉得肯定不便宜,于是她转手跳到消费端,采用历史定价估算。
什么叫历史定价?
就是以前男人追一个女人,花了多少恋爱经费,最后又用多少彩礼和多贵的房子把人娶回家。
生产端看成本,消费端看历史。
两头一堵,逻辑自洽。
闭环了。
从经济学角度来理解
——你这个男人,作为“颜值产品”的最终消费者,要承担的价格,不是最后一次的增值,而是这张脸从出厂到现在的所有成本之和。
就像买一颗钻石。它的底价不是店家赚了多少,而是从工人挖出来的那一刻,到你手里,层层转包、层层加码,最后堆出来的那个数。
貌似很有道理。
……
哦
……
有道理个头?
漏洞一抓一大把。
第一,彩礼、房价,是颜值差的函数吗?
那江西、山东男女的颜值差,是广东、广西的几倍、十几倍?
第二,结婚和恋爱就是为了享受颜值,别的都不算数?
善良、勇敢、贤惠、担当、责任、风趣……这些是空气吗?
把颜值当成一个人的全部,不论男女,都是一场酣畅淋漓的异化和霸凌
——把人压扁成一张脸,还是一张根本没法客观定义的脸。
2
最后,所谓的“历史价格”就一定对吗?
17世纪荷兰的郁金香,股市里的追涨杀跌
——把历史价格当成真实价值,结局只能是泡沫碎了,发现大家都在裸泳。
同样的道理,剥离掉人格尊严、男女关系这些人文议题,单纯把“颜值”扔进市场里定价,结果也逃不过两个字:虚高。
从市场交易角度,个体颜值标价必然是存在巨大泡沫的。
虚高,不是说不值得这个价,而是短期价值和长期价值之间,有一条巨大的鸿沟。
一瓶鲜奶三块钱,家里订一个月的奶,就是九十块。
短期和长期之间,是个稳定的倍数关系。
虽如上文所说,从消费端来说,颜值的定价无比困难。
但,倘若我们离开婚恋市场,切换成另一个场合,一个你确信对方掏钱,绝大部分就是为了你这张脸的场合。:
当今天对方愿意为了我的颜值支付一万时,我本以为一百天就是一百万。
但实际上,这一百万是我三千六百个日夜的青春。
残酷的是:颜值价格不是匀速下跌,而是加速递减。
你之所以能在各个直播平台,酒吧夜场,车展舞台等,看到有人为颜值一掷千金,是因为大家都只在短期内为“特殊意愿”买单。
劳斯莱斯我买不起,但是短租个几天,咬咬牙还是能爽一把的。
说得更露骨一点
——那些“雄雌老登”包养小年轻,不恰是如此吗?
越是一开始,越肯砸钱;
持有越久,越不愿意投入。
门前冷落鞍马稀,老大嫁作商人妇。
商人重利轻别离,前月浮梁买茶去。
去来江口守空船,绕船月明江水寒。
颜值的泡沫,源于颜值内含的两大属性:审美疲劳和不可逆衰落。
审美疲劳好理解,再美的脸天天看,也会趋于平淡。
你可以说是习惯的力量,也可以说是大脑的自我保护。
如果每次看到,都如初见般疯狂释放多巴胺。
那不叫漂亮,改叫“冰”吧。
不可逆衰落就是,个体颜值这种产品所具有的特殊性。
它在年轻之时达到顶峰,随后便不可逆地狂跌,别说保值,甚至会持续贬值。
颜值的黄金期也就那二十年,但人生可是有七八十年的光景。
邪恶的有钱人早已知道这一规律,所以愿意用大价格购买最绚烂的几年。
而这,便营造了新的市场定价幻觉:
我今天值一千,那一年应该是36.5万。
网络为颜值标出的天价,不过是给花期最盛的那一朵作价
——它只收录最浓烈的春天,而其他所有的季节,都被当作废纸扔掉了。
3
再退一步,即便我们暂且不去谈论那套虚高的定价体系,单从普通人真实经历过的市场行情来看
——你所习以为常的那个价格,也并未遵循“自由买卖”的逻辑。
房子彩礼在婚恋市场的特征,在于它占据着极强的市场力量。
我们不妨从就业市场角度,进行举例。
又是一年毕业季,无数人正在投简历、跑面试。
“招研究生,税前6k+”。
广州,省会,发达城市,研究生,这种待遇?!
尽管如此,这个招聘档口摞起来的简历,比你晚上失眠时躺着的枕头还要高。
研究生就值这个价吗?
培养一个研究生的成本,要用多少年的工资才堪堪能填平?
可即便如此,简历还是像雪花一样,把HR淹没在那张小小的折叠桌后面。
这就是市场力量。
当行情如此,你的价格就只能到这里。
同理,上述是资方的买方市场垄断,婚恋市场则是卖方垄断。
哪怕你在逻辑上分析得再通透,在情绪上再不愿承认,但当村子、县城里,周围所有人都把“有房有车”当作结婚的门槛
——谁又愿意为了你所谓的真心和爱,去背负来自社会、家庭和朋友的重压?
因此,你想结婚,就不得不共担这股群体性的定价。
这不是谁的错。是市场力量使然。
而这股力量,又源自一个更深的旧时代
——那个女性缺少社会资源、没有体面工作的旧时代;
那个男性活在父权压迫之下、感受始终不被认可的旧时代。
时代已远,余威仍在。
4
还别说,这一通输出下来,把人搞得还怪热血的。
所以总结来说,男人在婚恋中,应该捂紧钱包,不要给女人花一分钱吗?
许多激进的朋友喜欢搬出影视巨星成龙的早期的采访,来表达不能给女朋友花钱,不能让她们握住财政的意愿。
而真正的激进派,认为他们还是太保守了。
他们认为,男生谈好恋爱的标准,早已不是如何给女朋友少花钱,而是如何让对方掏钱。
简言之,谈恋爱过程还能爆金币,才是最优秀的雄性。
这种风气,的确也煽动了不少年轻帅哥的心。
但如果仅以金钱得失来判断谈对象的能力,从情理上来说,和博主N以颜值来决断关系高低位别无二致,认知刻板且维度单一。
而且,若真以金币的爆率为沾沾自喜的标的,等同于是认可最优秀的老板,应当是通过画大饼,让员工无偿加班以及带薪上班的老阴登。
想想就感觉生理不适。
至于怎么才是正确的,那便是个复杂问题。
我上述长篇累牍,也仅仅是从单点角度去报告:
婚恋市场中,男生花钱从来不是天经地义。
劳动者的每一分钱,都是血汗凝聚而来的。
要花钱,应是自己愿意。
就像是请客吃饭,畅聊一夜这般
——当下心甘情愿,事后不究不悔。
我之前也有相关内容,感兴趣的朋友可以点击阅览
最后祝你周中过得开心

这是一缕喜欢体验生活,
观察人类行为、心理,
并且记录的翻译官。
如果觉得这篇合你口味,
不妨点个赞,
让我知道你喜欢看什么。
下一篇更好,
关注可以track我。
评论区见!
后记:
有倾诉欲的时候,表达总是流畅的。
这篇原本不在计划内的文章,因为刷到的一个视频,一天就写完了。
前几天和朋友闲逛,他随口提起:
“现在拉拉之间也在讲彩礼了。”
我愣了一下,又觉得在情理之中
——一种定价逻辑一旦形成,它会自发地向所有人蔓延。
关于彩礼,我一直觉得它既宏大复杂,又简单平直。
大到人文历史的沉淀,小到两个人的内心意愿。
就像清明祭祖:
你可以批判它封建迷信,也可以登山插香、大方祷告。
但凭一念而已。