当前位置：首页>恋爱>恋爱绑上了28万的KTV消费?

恋爱绑上了28万的KTV消费?

  • 2026-11-10 22:46:21
恋爱绑上了28万的KTV消费?
         
昨天在法院值班，拿号的没拿号的一哄而上，说得嗓子痛
其中一个印象最深刻的是一个左手纹身的小哥哥说被女朋友骗了，女朋友说如果不在KTV消费就分手
说想继续处，就得在她店里开包厢消费，大半年前前后后男方花了28万，最后越想越不对，报了公安，公安说立不了刑事案件
叫他到法院起诉，于是就过来问我能不能把28万元要回来。
其实这种“谈恋爱绑着消费”的事儿不是个例，不少人碰到了都觉得吃哑巴亏
毕竟作为一个超过18周岁，智商正常的人有正确的分析能力，凡消费是你自己掏的钱，对方又没拿刀逼你，不少人就这么自认倒霉了
今天我就借着这个案子，跟大家说说，真遇上了大概率只会吃闷亏：
01
“不消费就分手”，法律认因果关系吗？
很多人会说：钱是你自己愿意付的，人家又没抢，怪不得别人。
但在法律上可不是这么算的
如果有足够的证据显示对方一开始就没想着跟你好好谈恋爱，就是拿“继续处对象”当诱饵引你花钱，那你掏钱这个行为，本身就是被忽悠出来的。
拿民事欺诈来说，咱们民法典明确说了，要是一方被骗着做了违背自己本意的事儿，被骗的人可以要求撤销这个行为。
比如女方明明白白说“不开包厢消费就分手”，你本来没打算去KTV花大几万，就是怕对象黄了才咬咬牙付的钱，那这个“要求消费”和你掏钱之间，就是实打实的因果关系
你本来根本不想花这个钱，是被对方的话骗了、逼了才花的，当然能说理。
就算往重了说，要是对方就是打着恋爱的幌子骗你去消费，其实根本没打算跟你过日子，那完全可能符合诈骗罪的逻辑
骗你说消费能留感情→你信了→你掏钱→对方拿提成，这一串因果链条是完整的，之前就有不少“网恋骗钱”被法院认定成诈骗的案例，逻辑是通的。
但现在公安不能立刑事案件，只能遵循民事途径去追索
02
只能找KTV算账？女方个人也跑不了
这个案子里钱都是直接付给KTV的，对方肯定会说：这是你和KTV的消费合同，跟女方个人没关系？
女方是用“女朋友”的身份引你消费的，不是正常给KTV拉客户——正常拉客户会说“我们家环境好过来玩”
但本案中她是拿你对这段感情的期待当工具，说白了就是利用你对她的信任坑你的钱，而且最后提成还落到她自己兜里，这种行为怎么能算成女孩子的普通职务行为？
我查过类似的判决，哪怕是员工用公司名义收钱，只要是个人私下干的坏事，法院都会判个人自己担责。
退一步说，如果KTV本身就默许甚至授意员工这么干，那KTV也跑不了，属于一起坑人，公司和女孩子个人要一起担责任。
实践里只要坐实了是“酒托”模式，法院都会把女方和KTV列为共同责任人，毕竟一个拉客一个收钱分利，本来就是一伙的。
03
算不算“酒托”？属于违法犯罪吗？
很多人对酒托的印象就是车站路边拉人去高价宰客，其实咱们这个案子里的行为，跟典型酒托的核心逻辑一模一样
通过网络或者交往建立信任，以恋爱交友为诱饵，带到特定场所高额消费，最后分成拿提成。
只不过“酒托”本身不是一个单独的罪名，要定诈骗，得凑齐几个条件：
  1. 对方的感情是假的，就是拿这个当幌子；
  2. 消费价格远高于市场价，人家超市卖10元一支啤酒，你KTV卖880元一打，怎么说都不正常吧？
  3. 对方就是冲着拿提成来的，不是真谈恋爱。
只要这几点能证明，那就可能构成诈骗，28万已经达到了刑事立案的标准。
当然，刑事立案确实要求证据比较严，不是说报了案就一定能立，但哪怕立不了刑事
个人觉得，民事欺诈对证据的要求高很多，只要能证明你是被忽悠着花了不该花的钱，导致你判断错误，法院才可以判对方把钱退给你
04
遇到这种事，该怎么准备？
要是你也碰上了这种“恋爱绑定消费”，先别慌，重点找这几样证据：
  • 对方把消费和谈恋爱绑在一起的聊天记录、录音，比如“不消费就分手”这种话，一定要留住；
  • 对方态度的证据，比如骗你花钱之后就冷淡消失，能说明感情本来就是假的；
  • 消费的明细，看看28万花在哪了，是不是很多酒根本没动，价格是不是比市场价格贵好几倍；
  • 对方的身份，比如她是不是KTV的经理，是不是拿消费提成，这些都能佐证她的目的就是骗消费。
说白了，谈恋爱是谈恋爱，消费是消费，把感情当筹码骗钱，不管怎么说都站不住脚。
说真的，奔着结婚的目标才会谈恋爱，但KTV能谈个真感情？
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：596563534@qq.com 。

我把恋爱当成“游戏任务”之后,对方却越来越上头了

【种田+年代+恋爱+搞笑】最近看的一些不错的文汇总

最新文章

随机文章