最近，备受全国关注的山西大同订婚强奸案，当事人席某三年刑期已满出狱。这起从一审到二审争议不断，最终入选

新时代推动法治进程2025年度十大案件的判例，彻底打破了大众的固有认知。它直白地告诉所有人：恋爱、订婚、婚姻，从来不是性同意的通行证。

一、案件回顾：订婚后次日性侵

2023年，席某经由他人介绍认识一名女子，二人快速相识相恋，并敲定订婚事宜。

2023年5月1日，双方正式举办订婚仪式。男方当场支付10万元彩礼与金戒指，甚至专门签署了《订婚收财力协议》，白纸黑字约定：女方反悔需返还彩礼，男方反悔则彩礼不退。一纸协议，看似锁住了这段婚约。

但仅仅一天之后，也就是5月2日，双方就爆发了致命矛盾。

法院审理查明，女方此前已明确表明自己不接受婚前性行为，在事发过程中，也存在清晰的反抗行为，但男方依旧强行与其发生性关系。事发后女方当即报警维权。

2023年12月，法院综合考量双方存在恋爱订婚关系、男方配合调查等情节，对其从轻处罚，最终以强奸罪判处席某有期徒刑三年。后续二审驳回上诉，维持原判，该判决也成为国内界定亲密关系性侵的标杆判例。

这起案件之所以能够入选年度十大法治案件，核心意义只有一个：在任何亲密关系里，女性的拒绝，都具备绝对的法律效力。

二、实务答疑：大众高频婚姻法律问题解析

（一）订婚后反悔，彩礼是否可以退还？

即便双方已经订婚、签署彩礼协议，只要未登记结婚，彩礼依旧可以依法返还。民间私下约定的“男方悔婚不退彩礼”，无法对抗法定规则。

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的情形包含三类：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。其中后两项，需要以双方离婚为前提。

简单来说，订婚不等于结婚，婚约不具备法律强制力，彩礼本质是以结婚为目的的附条件赠与，目的未达成，赠与即可撤销。

（二）登记结婚后，夫妻是否负有性行为义务？

答案是：没有。很多人误以为结婚就代表终身性同意，这是最大的法律误区。

《民法典》第一千零四十三条明确规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

法条通篇只规定了夫妻的忠实、尊重、扶助义务，没有任何一条法律，规定夫妻负有性行为义务。

婚姻缔结的是人身依附性的伴侣关系，而非身体的归属关系。即便身处婚姻之中，每个人依旧拥有独立的人身权利，婚内违背一方意愿的强制性行为，同样可以构成强奸罪。

三、法理总结：三类亲密关系的性侵认定规则

梳理完恋爱强奸、订婚强奸、婚内强奸的司法认定，我们可以总结出唯一不变的准则：

恋爱不等于同意，订婚不等于同意，结婚更不等于默认终身同意。

熟人作案、亲密关系侵权，往往最容易被大众包容、误解、淡化。人们习惯性用“情侣吵架”“夫妻琐事”“都订婚了没必要较真”，去掩盖本质上的侵权与犯罪行为。

而这起标杆案件的价值，就是打破世俗偏见：亲密关系是爱的联结，不是侵权的保护伞；感情身份，不能剥夺任何人的身体自主权。无论处于哪一段亲密关系中，每个人永远拥有对身体的绝对决定权，拥有随时说不的权利。

结语：尊重边界，是所有亲密关系的底线

写到这里，想起了《知晓我姓名》这本书，一场发生在斯坦福的性侵案。耀眼的游泳新星和华裔女孩，这场伤害让女孩很长时间陷入自我怀疑与舆论非议。

书中有一段格外戳人的文字：

女人被教导要机敏，要时刻保持心灵手巧。她得知道如何处理一连串的炸弹，如何善意地拒绝给出她的号码，如何让手从她牛仔裤的纽扣上移开，如何拒绝一杯饮料，这些都是她该做的。当一个女人遭受了侵犯，人们问的第一个问题是“你说不了吗？”。这个问题的预设答案总是“是”，而她要做的就是撤销协议。她需要拆掉扔来的炸弹。但为什么在我们用身体击退他们之前，他们有权接触我们？为什么门是开着的，直到我们不得不砰地关上它？/ Women are raised to work with dexterity, to keep their nimble fingers ready, their minds alert. It is her job to know how to handle the stream of bombs, how to kindly decline giving her number, how to move a hand from the button of her jeans, to turn down a drink. When a woman is assaulted, the first question asked is “Couldn’t you have said no?” The answer is always assumed to be yes, and it is her job to undo the agreement. She needs to defuse the bombs thrown at her. But why do they get to touch us before we have to physically push them away? Why is the door left open until we have to slam it shut?

所有亲密关系的底线，从来不是身份与名分，而是尊重与边界。

爱情、婚约、婚姻，都是双向奔赴的选择，绝非单方面占有对方身体与意志的借口。