炜衡专业
恋爱期间的付出花销，分手后该如何追回？赠与还是借贷？
一、案情简介
甲乙双方原系男女朋友关系，二人恋爱期间，甲为乙支出了购物款、房租等各项费用共计46175元，二人解除恋爱关系后，甲乙双方通过微信对账，甲方支出的费用，乙方均认可，甲方要求乙方返还上述欠款，乙方亦承诺还款，双方已就欠款以及归还达成合意，乙方于2025年3月9日通过微信转账的方式归还甲方1000元，尚有45175元未归还，经甲方多次催要，乙方均以没钱为由进行推脱，甲方遂委托律师提起了诉讼。
二、本案争议焦点：是“赠与”还是“借贷”？
乙方可能会辩称，这些钱是恋爱期间甲方自愿为其花费的（如购物、付房租），属于恋爱期间的赠与。既然赠与已完成，除非是彩礼等以结婚为目的的大额赠与，否则分手后无权要求返还。
本案中，甲方的优势在于：1、与乙方事后进行了对账；2、乙方在对账后承认了金额并且承诺还款。虽然恋爱期间花销时类似赠与，但当双方分手后通过微信对账，确认了金额，并且甲方明确要求乙方归还上述款项后，乙方认可这些款项并承诺归还，双方实际上已经通过微信聊天达成了“还款合意”。双方将恋爱期间的赠与或代付，通过事后结算的方式，转化为了借贷。更关键的是，被告后续的1000元还款行为，进一步佐证了其对该笔借贷债务的认可。
三、法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据该司法解释，本案中甲乙双方协商一致以对账协商的形式，将双方之间的赠与花销返还的债权债务，达成新的民间借贷合意，属于当事人的真实意思表示，在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，法院应当查明基础法律事实，按照当事人最新合意内容，确定各方的权利义务。
本案结果
因双方借贷合意明确，欠款情况属实，经法官沟通调解，在事实确凿的基础下，乙方同意归还款项，双方达成了调解。
律师简介
许妤柔
北京市炜衡（常州）律师事务所 执业律师
专注工伤劳动争议解决、民商事争议与公司常年法律顾问服务。
主要业绩：
从业以来代理过多起民间借贷纠纷、合同纠纷、婚姻家事纠纷案件，服务多家民营企业，为单位提供专业法律意见。
代理某自然人与被告劳务合同纠纷案件，为当事人追回劳务费20余万；
代理常州某电机有限公司与江苏某电机有限公司、程某买卖合同纠纷一案，为当事人追回合同货款；
代理常州某服装公司应诉，将对方200余万诉讼标的降至40万后结案。
【免责声明】上述内容并非我所正式的法律意见和建议，仅供参考。如需我所就相关法律问题提供法律意见和建议，可通过下方的联系方式直接联系我们。
点击进入导航
往期回顾
01
炜衡专业丨基于情势变更的合同解除
02
炜衡专业丨介绍他人贷款后被朋友报警称共谋诈骗，是否会被牵连？
03
炜衡专业丨网购“牛肉”配料表竟是“老母鸡”？律师解读其中多重违法与维权路径
04
炜衡专业丨捡工厂外垃圾堆废弃的纸板是否构成侵占公司财物？
