AI恋人的BUG ·终 :能谈好恋爱的成年人,其实都很脆弱【新洞见·第11期】
- 2026-11-10 20:43:32
- 1 -
斯皮格尔曼：我本来不想聊分手的，但最近，我经历了一段短择关系，我和TA之间有很多沟通问题。
有时候，她发给我的消息，读起来非常像AI写的。但另一方面，这些消息将TA的想法表达得十分清晰、完整；我也在那些文字里感觉到了被看见，甚至比她不借助AI时说的话更让我有感觉。
所以我想问你，你怎么看AI作为一种工具，介入到真实的亲密关系里这件事——比如让每个人分别去和AI聊这段关系，再用AI来搭一座沟通彼此的桥——你怎么看这件事？
佩雷尔：它确实很有用，这是最简单的答案。
它极其高效，也极其聪明。如果它能辅助你思考，让你愿意尝试不同的方式，而不是干等着下周的心理咨询——那它是有建设性的。
但你提到的那个细节，今天很多人都有类似的困惑。即当你收到一句道歉，你根本不知道对方是不是真的有愧疚感。你甚至不知道那句话是不是他们自己写的。
AI代笔在模拟关心，模拟回应，模拟情感链接。而且，我们极其容易被模拟所打动。从这个意义上说，我们是善变的，也是轻信的。
所以，当你注意到AI和真人的差别——那种有时候感觉是她自己在说话，有时候她又用另一种高级的腔调在说话——即便她删掉了所有痕迹，那种腔调本身就已经出卖了它的来源。
斯皮格尔曼：（笑）TA没删。
佩雷尔：人们以前会去找专门的文书。从古至今，我们一直都在找人替我们表达。一是因为有时候对方会写、而我们不会；二是因为他们是专业人士——专门写吊唁信、订婚信、婚礼祝词、分手信。
我们有一个漫长的历史传统：当我们说不出某些话的时候，就会去找那些能替我们说出来的人。
其实，我刚想到一个例子。我最近偶然读到伊莎贝尔·阿连德的一首小诗——
我们总在诗篇里寻找字句，
去描述，
坠入爱河的悸动，
念念不忘的渴望，
执手相伴的笃定，
以及，
永失所爱的悲伤。
所以，
也许我们来到这个世界，
就是为了不断地寻找爱、拥有爱，
然后一次次失去爱。
每一次爱，
都让我们如获新生；
而每一次爱的终结，
都留下一道新的伤口。
现在的我，
已经长满了骄傲的伤疤。
- 2 -
佩雷尔：“我为那些疤痕感到骄傲”。刚才你提到了分手，这让我想到，分手就是一道伤疤。
我突然想到，正是这些疤痕，塑造了我们爱人的方式，塑造了我们信任的方式，塑造了我们选择去爱谁、选择在那段爱里成为什么样的人。而这一切，在目前的AI关系里，都是极度缺席的。
佩雷尔：一段关系里，若没有对失去的恐惧，也不会存在爱。当你开始爱上一个人，与此同时，你也活在失去它的可能性里。这两件事，永远是并行的。
正是这种对失去的恐惧，让你在某些事上有所为有所不为。正是这种恐惧，让你在某些事上愿意承担责任。
渴望一种理想化的、没有任何涟漪的爱，并不是学习爱的最好方式。它是一个过渡，一个中间地带，但它不是全部的体验。
- 3 -
佩雷尔：经历过痛苦，才能懂得快乐。我通常这样辩证地看待事物。
但我也见过很多坐在我咨询室里的人，他们真的渴望无条件的爱。“如果你爱我，你就应该……”然后填空。你会做这个，你不会做那个。
但在某种程度上，如果“我”要你毫无保留地接纳我原本的样子，意味着不允许你有任何反应。“不要告诉我你是不同的人。不要告诉我你有别的需求。不要告诉我你是另一个独立的存在”，这其实也意味着，“我”只能把自己看作一个完美无缺的小孩。而我们，都不是完美无缺的人。
无条件的爱之所以不存在，正是因为我们有缺点。我们会在别人身上激起反应。我们会让对方愤怒、悲伤、冷漠、热情、风趣、烦躁、抓狂。我们影响着别人，别人也影响着我们。
而爱的一部分，恰恰是接受这件事——而不是消除它。
佩雷尔：还有一件事我要提醒你——它是一个商业产品。
当人们提问的时候，比如有人会问：“她应该回到那个人身边吗？应该留下来吗？”
这个时候，你会追问：“这得具体问题具体分析——他们做了什么？他们怎么回应你的？他们一再撒谎吗？那你还应该留下吗？留下来对你意味着什么？”
这就是人类处理复杂问题的方式，这里面有细微的纹理：
“我想留在这个人身边，因为尽管发生了这些，我们曾经拥有一段很好的关系，我们有美好的共同生活，一个紧密的家庭。
我不想告诉家里的人，因为我不想让他们讨厌他——哪怕他是那个深深伤害我的人。我也不想让他们因为我选择留下来而可怜我，因为我留下来，不是希望得到怜悯。“
这些是你必须去平衡的悖论。这些是关系里的两难困境，不是等待被解决的问题。
比如“技术沙文主义”——它是一种思维方式，认为每一个复杂的社会问题都有技术解法。而我想说，许多复杂的社会问题根本没有解法。它们只是悖论，你将与它们共存，从中找到意义，慢慢理解它。
和你一起找到爱的答案
关于依恋/情感/亲密关系的一切
