近日，浙江嘉兴25岁的郭先生与大他7岁的离异女老板顾女士，准备结婚时，因女方要88.8万彩礼，谈崩而分手。
郭先生欲追回恋爱期间累计12万元花销， 但因这些花销大部分都按女方要求写着志愿赠与，而难以追回。郭先生已准备起诉维权。
看到这里，全网都在同情25岁的郭先生， 认为他，省吃俭用花掉12万，转账被要求写"自愿赠与"，最后人财两空，还要被拉黑。舆论一边倒骂女方"捞女"设局"。
但我觉得，大家看问题看的有点偏颇了， 如果大家把镜头转向另一端，你会发现一个更扎心的事实，她真不是在心机地骗他，而是在恐惧地自保。
我认为，就女方而言，她的"贪婪"，其实是一次精准的风险评估。
大家想想，顾女士32岁，离异未育，在嘉兴有房有车，经营自己的生意。这意味着什么？意味着她上一段婚姻，大概率已经教会了她一件事，那就是，爱情会过期， 但手里有筹码才安全。
她提出88.8万彩礼，同时明确说，房车是她的婚前财产，你不用再买房买车，200 万的结婚成本郭先生只需出88.8万。
她之所以提这样的要求，是因为，在她的脑子里，这不是"敲诈"，这是对价，我用整套资产(房+车+生意+稳定的生活基础)，接纳一个比自己小7岁、没根基、没稳定收入的留学生，你要用一笔真金白银来证明，你不是来蹭我的人生台阶的。这有什么不合理吗？
她的要求看起来冷血，但在离异女性再婚市场上，"年轻弟弟"吃完青春饭，倦了，腻了，拍拍屁股走人的，她见的多了，她当然是不想上那个当。
所以那句"把存款转给我，我没有安全感"， 不是PUA，是她唯一能想到的风控手段。 虽笨拙，但真实。这难道有错吗？
其实网友们力挺郭先生的主要原因是，"自愿赠与”几个字。这才是整件事最值得玩味的地方。
一个有脑子的女老板，不可能不知道让男友写"自愿赠与"在法律上意味着什么，那就是在直白的告诉男友，你别想骗我，一旦分手，这笔钱她占住了，但他几乎追不回去。
女子这样做，赌的就是，你如果真爱我、真想跟我过一辈子，你就不会计较这个备注，你如果反复犹豫，那正好证明我防你是对的。
换句话说，她在用最伤人的方式做忠诚度测试。
测试本身没错，错就错在她在用金钱当试金石，这等于把感情的底座换成了天平， 从此每一步都在称重。
所以，这件事悲剧的真正内核是，两个人都在算同一笔账，但从来不在同一个频道上。
郭先生理解的恋爱是，我为你花钱=我爱你，我倾其所有了，你应该感动。
顾女士理解的恋爱是，你为我花钱=你应该把钱交到我手上让我保管=这才是安全的承诺。
一个在付出中索取情绪价值，一个在索取中确认安全边界。双方都觉得自己亏了， 也都觉得自己付出了真心，双方不在一个频道上，于是分手在所难免。
现在，事情的前因后果大家也都知道了， 最后我想说的是:
顾女士的做法也是有问题的，让男友备注"自愿赠与"，再分手拉黑，无论动机多么可理解，操作上却经不起道德审视。但这不等于她是天生的骗子。
她更像是一个受过伤的、有产的中年女性，在用自己的方式建防火墙，只是防火墙砌得太厚，把爱人活活挡在了外面，也把自己困在了里面。
经历过这件事后，希望顾女士能明白，88.8万买不来安全，备注"自愿赠与"也锁不住背叛。 因为真正的安全感，从来不是从对方口袋里掏出来的。
我的观点你认同吗？评论区聊聊你的观点吧！
