【编者按】恋爱期间财产赠予纠纷因情感纠葛、利益博弈，易将昔日恋人推向对立面，甚至激化矛盾影响社会和谐。本案即典型：恋爱关系终止后男方要求返还全部财物，女方坚决拒绝，双方僵持不下。调解委员会践行新时代“枫桥经验”，采取“调查核实明事实—分别沟通析法理—情理兼顾化分歧—面对面协商促和解”四步法：既精准适用《中华人民共和国民法典》赠予合同规定厘清款项性质，又结合本地公序良俗引导双方理性看待感情得失，更促成双方互谅互让、和平分手。最终化解财产之争，让恩怨归于平息。
一、案情简介
申请人赵大强与被申请人杨小妮经他人介绍确立恋爱关系。恋爱期间，赵大强先后给付杨小妮现金共计12000元，另赠送红包、礼品等财物。后双方感情破裂，恋爱关系终止，赵大强要求杨小妮返还恋爱期间全部现金及相关财物费用，杨小妮拒绝返还，双方因此产生分歧，争执不下，引发矛盾纠纷。
2026年，赵大强向村人民调解委员会申请调解。赵大强认为，相关款项系以结婚为目的的赠予，关系破裂后理应返还；杨小妮则主张款项为恋爱期间自愿赠予，无需返还。双方各执一词，矛盾一度激化。
二、调解过程
调委会受理后高度重视，指派资深调解员跟进。调解员分析本案涉及恋爱财产性质认定、情感纠葛、双方对立情绪严重等多重问题，决定采取“调查核实—分别沟通—法理释明—面对面调解”四步方案。
第一阶段：调查核实，查明款项事实
调解员第一时间介入，分别联系杨小妮、赵大强开展调查核实。经了解，双方对恋爱事实及赵大强给付12000元现金、赠送红包礼物的情况均无异议，但就款项性质及返还问题各执一词：赵大强认为相关款项系以结婚为目的的赠予，关系破裂后理应返还；杨小妮则主张款项为恋爱期间自愿赠予，无需返还，双方僵持不下，矛盾一度激化。
第二阶段：分别沟通，疏导对立情绪
调解过程中，调解员秉持公平公正、情理兼顾原则，立足婚恋纠纷特点，耐心疏导双方情绪，避免矛盾升级。一方面，向双方讲解《中华人民共和国民法典》中关于赠予合同、婚恋财产纠纷的相关规定，明确恋爱期间大额现金赠予与日常小额红包、礼品赠予的区别，阐明权利义务边界；另一方面，结合本地公序良俗，引导双方理性看待恋爱关系及财产往来，换位思考、互谅互让，摒弃对立心态。
第三阶段：法理释明，厘清争议焦点
针对双方争议焦点，调解员多次组织面对面沟通，逐一厘清诉求、化解分歧。调解员向双方释明：恋爱期间为表达爱意、增进感情而赠予的小额红包、日常礼品，属于一般性赠予，关系终止后无需返还；但大额现金赠予通常带有缔结婚姻的目的，属于附条件赠予，当结婚目的无法实现时，赠予方有权要求返还。同时指出，赵大强主张返还全部财物缺乏依据，杨小妮完全拒绝返还亦不合理，双方应本着实事求是的态度协商解决。
第四阶段：面对面调解，促成双方和解
调解员既维护当事人合法权益，又兼顾情感伦理，逐步缩小双方意见差距，推动双方从僵持对抗转向理性协商。经反复劝解，杨小妮认识到大额现金部分返还的合理性，赵大强亦同意对日常小额赠予不再追索，双方态度逐渐缓和，最终达成和解。
三、调解结果
经调解，双方自愿达成协议：
（一）财产返还：杨小妮同意一次性返还赵大强恋爱期间的相关财产共计人民币10000元整，于本协议签署当日通过转账方式完成支付。
（二）收款确认：赵大强收到上述款项后，需当场向杨小妮出具收款凭证，确认款项已足额到账。
（三）诉求终结：赵大强承诺收到款项后，不再就恋爱期间的任何支出向杨小妮提出任何形式的诉求，包括但不限于经济赔偿、财产返还等。
（四）行为约束：赵大强承诺不得以任何方式纠缠、骚扰杨小妮，不得在公共场合或私下散播损害杨小妮名誉的言论，不得干扰杨小妮的正常工作和生活。
协议签订后，杨小妮当场转账支付10000元，赵大强出具收款凭证，双方和平分手，案件圆满化解。
四、卢小司说法
本案系典型的婚恋期间财产赠予引发的纠纷，此类纠纷情感因素与财产争议交织，易因沟通不当激化矛盾。本案成功调解带来以下启示：
（一）恋爱财产返还需依法，款项性质认定是关键。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。恋爱期间财产赠予需区分一般性赠予与附条件赠予：日常小额红包、礼品属于一般性赠予，无需返还；大额现金通常视为以结婚为目的的附条件赠予，条件不成就时应予返还。建议恋爱双方对大额财物往来保持理性，必要时明确款项性质，避免日后纷争。
（二）调解应情理兼顾，化解恩怨守护体面。恋爱财产之争本质是感情之争，简单对立易加剧矛盾。本案中，调解员既释明法律规定，又引导双方理性看待恋爱得失、换位思考，促成杨小妮主动返还部分款项、赵大强放弃过度诉求，实现案结事了人和。建议处理婚恋纠纷时，注重情感疏导，避免“一调了之”。
（三）协议应全面规范，防止后续再生纠纷。本案中，调解协议不仅明确财产返还数额，更对行为约束、违约责任、争议终结等作出全面约定，有效防止事后纠缠。建议基层调解组织在化解婚恋纠纷时，注重协议的完整性和可执行性，真正实现“案结事了”。
（四）基层调解应发挥“第一道防线”作用，维护社会和谐。本案调解高效务实、程序规范，成功实现“案结事了、人和”，充分发挥了人民调解化解基层矛盾、维护社会稳定的“第一道防线”作用，为基层婚恋财产类纠纷化解提供了良好借鉴。
