恋爱期间送车、转账70万,分手后还能要回来吗?——从一份高院改判案例谈“婚恋诈骗”与“附条件赠与”的维权路径

【第二弹】婚恋纠纷

记得点赞收藏，以免找不到我们！

最近，一位当事人向我咨询：

通过社交网络认识一名女性，对方自称创业者，很快发展为恋爱关系。交往期间，陆续为其购买车辆、支付大额款项，总金额达到70万元。后来双方感情破裂，对方不仅拒绝返还财物，还让其签署了一份“自愿赠与协议”。如今对方失联，当事人怀疑自己遭遇了婚恋骗局，想知道还能不能把钱和车辆追回来。

坦率地说，这类案件近年来越来越多。很多人认为，只要恋爱期间的钱是“自愿给的”，就永远无法追回。

事实上，并非如此，一份高院改判案例就给类似案件提供了重要参考。

一、一个值得关注的改判案例

重庆市潼南区人民法院再审审理的一起赠与合同纠纷中，男方通过相亲平台认识女方后发展为恋爱关系。恋爱期间，男方月收入仅5000元左右，却为女方购买两辆摩托车，共支付购车款28000元。后来双方很快分手，男方起诉要求返还购车款。

一审认为：双方属于恋爱关系；购车款属于赠与；女方没有承诺结婚；不属于彩礼；因此驳回全部诉请。

但再审法院却作出了完全不同的认定。

法院指出：恋爱期间的赠与应当区分：一般恋爱赠与与特殊赠与。如果赠与金额明显超出正常恋爱交往范围，且具有维持恋爱关系、期待长期共同生活等特定目的，则应认定为附义务赠与或者附条件赠与。

最终法院认为：男方支付28000元购车款已经远超其经济承受能力，具有明显的维系恋爱关系目的。双方分手后，该赠与目的无法实现，因此女方应当返还部分购车款。最终判决返还14000元。

这个案件释放了一个非常重要的信号：恋爱期间的大额财产给付，并不当然属于“无条件赠与”。

二、很多“婚恋诈骗”案件，其实并不一定构成诈骗罪

通过网络认识；以恋爱关系为基础；交往时间较短；为对方购车；陆续支付大额款项；对方多次以各种理由索要财物；分手后拒绝返还。

很多受害人第一反应是：“她骗了我，能不能报警抓她？”

遗憾的是，从司法实践来看，未必。

刑法意义上的诈骗罪，需要证明：

1.虚构事实；

2.隐瞒真相；

3.具有非法占有目的；

4.使被害人陷入错误认识而处分财产。

而婚恋关系本身具有较强的私密性。如果双方确实存在恋爱、约会、同居等事实，仅仅因为后来分手，很难直接推导出对方一开始就是为了骗钱。因此，大量婚恋纠纷最终并没有进入刑事程序。

但是，不构成诈骗罪，并不意味着不能维权，很多案件最终是在民事诉讼中获得支持。

三、这类案件更重要的问题

在婚恋纠纷中，最核心的问题永远不是“有没有被骗”。而是：这笔钱是什么性质？

司法实践通常会分为四类：

第一类：日常消费赠与

例如：520红包；1314转账；节日礼物；餐饮娱乐消费；通常属于维系感情的正常赠与。原则上不能返还。

第二类：借款

如果聊天记录明确出现：借我一下；先周转；以后还你；并存在转账记录。则可能构成民间借贷。可以主张返还。

第三类：彩礼性质给付

如果以结婚为目的：订婚礼金；三金；大额彩礼；未办理结婚登记的情况下，存在返还空间。

第四类：附条件赠与

这也是当前越来越受到法院认可的类型。比如：买车；买房；大额装修；大额转账；其真实目的并非单纯赠与，而是期待：长期恋爱；同居生活；缔结婚姻。一旦目的落空，法院可能认定应当返还部分甚至全部财产。重庆案例就是典型代表。

四、此案最有价值的突破口在哪里？

方向一：车辆归属问题

如果付款人为自己；购车合同由自己签署；车辆实际交付过程存在特殊约定；则有机会主张：车辆并非完全赠与。尤其是购车金额远超正常恋爱消费标准时。

方向二：赠与协议是否有效

很多人看到自己签了《自愿赠与协议》，就认为彻底没希望了。

其实不一定。司法实践中需要审查：是否真实意思表示；是否存在诱导签署；是否存在重大误解；是否存在胁迫；是否显失公平；如果能够证明签署时处于情感控制状态，甚至受到欺骗，该协议并非绝对不可推翻。

方向三：是否存在借贷关系

很多婚恋案件中混杂着：赠与；借款；代付款；三种不同法律关系，法院会逐笔审查，因此必须把所有转账逐项分类。

方向四：是否存在婚恋欺诈证据

是否同时与多人交往；是否长期以恋爱名义收取财物；是否隐瞒婚姻状况；是否存在统一的话术模式；如果形成完整证据链，则案件性质可能发生根本变化。

五、为什么很多人打不赢？

因为他们起诉时只会说一句话： “我被骗了。”

但法律不认情绪，法律认证据。真正能够打动法官的，往往是：聊天记录时间轴；转账对应关系；财产流向；恋爱发展过程；给付目的；而不是简单的愤怒和委屈。

我们经手类似案件时，往往第一步不是起诉，而是先把全部证据重新梳理，有时候一份聊天记录中的一句话，就可能决定几十万元财产能否追回。这才是每个案件独特的地方。

六、写在最后

恋爱本应建立在真诚和信任之上，但现实中，确实存在一些人利用他人的感情投入获取利益。

法律不会保护轻率的感情决定，却会保护合法的财产权益。

如果你在恋爱期间：买过车；买过房；转过大额款项；签过赠与协议；怀疑遭遇婚恋骗局；不要急着认定“钱肯定拿不回来了”。

重庆这份改判案例告诉我们：恋爱期间的大额给付，并非天然属于不可撤销的赠与。关键不在于你有没有给钱。而在于：你为什么给钱，对方为什么收钱，以及这些钱背后究竟承载着什么样的期待与目的。

这，才是决定案件走向的真正核心。

--------------------------------------------

以上就是本期全部内容，

欢迎扫码私信交流