冒充国家公职人员,恋爱后借款不还,定诈骗还是招摇撞骗罪

冒充警察和你恋爱，确定关系后借钱不还，算不算诈骗？

如果算诈骗，系普通诈骗罪还是招摇撞骗罪呢？

2025年7月20日，宁某通过交友软件认识了赵某，赵某自称是警察，这一身份迅速引起了宁某的兴趣。出于好奇，宁某多次询问赵某的日常工作和办案中的趣闻，赵某对答如流，讲述得绘声绘色，细节逼真，逐渐打消了宁某的疑虑。两人聊的投契，很快约定了线下见面，感觉不错，也合眼缘。宁某还看了对方的警官证，就此彻底打消了宁某的顾虑。一来二去，两人感情急速升温，短短两个星期就确定了恋爱关系。

恋爱后，两人一起度过了一段甜蜜时光，在这期间，宁某也能明显的感觉到赵某花钱大手大脚，并且，时不时的以应酬，打点关系，送礼等理由向宁某借钱。宁某不置可否，并不怀疑。直到其父母发现女儿的账单，短短4个月的时间，宁某就陆陆续续向赵某转了17万。这不禁让老两口感到怀疑，就私下打听起了赵某的情况，这才发现，赵某根本不是警察，只是个混混，进派出所多了，对办案的流程也熟悉了，在加上一些道上的消息，冒充警察来也游刃有余。

事情败露后，老两口带着宁某直接报警，公安机关立案后，赵某对事实供认不讳，毫无隐瞒。但问题出现了：

宁某和赵某确认恋爱关系，到底是基于其警察身份还是被其本身吸引，而且就算是基于其警察的身份，在法律上也没有骗色一说。

确认关系后，宁某同意赵某的借款请求而向其转账，到底系基于双方的恋爱关系，还是对方警察的身份，让宁某相信对方会还款。

就算认定赵某因为其本身并无工作，也就没有还款能力而认定其主观上存在非法占有的故意，但他的行为到底是普通诈骗罪还是利用警察身份的招摇撞骗罪呢？

根据法律，冒充国家工作人员招摇撞骗的，处3年以下有期徒刑，情节严重的，处三到十年有期徒刑。但是，怎么样的情节算是情节严重，法律却没有标准。而普通诈骗罪，金额10万以下，判3年以下有期徒刑，10-50万，判3-10年；50万以上，判10年以上。

这里就出现了一个问题，就是招摇撞骗罪量刑会比普通诈骗罪轻。就如此案，17万的金额，如若按照普通诈骗罪，量刑就是3-10年；而如若按照招摇撞骗罪处罚，因为没有情节严重的标准，就只能按照3年以下刑期判决。也就是说，冒充国家工作人员招摇撞骗，性质更恶劣，但判罚却更轻，这就很矛盾。

虽然司法解释也有规定，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，按照处罚较重的定罪量刑。但在本案当中，就如前面问题所述，如若宁某是基于恋爱关系而借款，那就是普通诈骗罪；如若宁某基于其警察身份而借款，那就是招摇撞骗罪。但这是主观的认定，根本无法用客观的证据予以证明。那理应按照有利于犯罪嫌疑人原则，按照轻罪处罚。如若宁某说既有基于恋爱关系，也有基于警察身份，那就更复杂了，其两者所占的比例分别是多少呢？也无法通过任何客观证据予以证明。而且一个行为，也不能定两个罪，最终还是得按照处罚较轻的判决。

最终的结果可想而知，还是按照招摇撞骗罪判决了3年以下有期徒刑。从我们律师辩护的角度来说，这个案件无疑是成功的。但是从法律本身来说，这样的法律是不完美的。