关系审查：感情基础是否真实？是否同时/先后与多人建立类似关系？
事由审查：索要或借款的理由是否真实存在？是夸大还是完全编造？
能力审查：行为人的经济状况、信用记录、收入来源如何？是否具备还款能力？
去向审查：钱款实际流向如何？是正常用途还是挥霍、转移、拆东墙补西墙？
（一）“非法占有目的”的推定规则
婚恋诈骗中，行为人通常不会承认自己有非法占有目的。实务中，司法机关主要从以下客观事实进行综合推定：
1. 身份真实性
行为人是否虚构或冒用身份，是最基础的判断维度。
• 完全虚构身份（如已婚谎称未婚、无业谎称有体面职业、冒用他人身份信息）→ 强烈指向非法占有目的
• 部分夸大（如收入略有虚高、学历注水）→ 需结合其他情节综合判断，不宜单独以诈骗论
典型案例：行为人张某已婚，通过婚恋网站谎称未婚，同时与多名女性建立恋爱关系，以“投资项目”“家人生病”等理由向各被害人借款共计60余万元。法院认定，张某虚构婚姻状况这一核心事实，辅以同时交往多人的行为模式，足以推定非法占有目的，构成诈骗罪。
2. 借款理由的真实性
恋爱期间的借款是民事纠纷还是诈骗，关键在于借款理由是否真实。
• 虚构借款理由（谎称家人生病、企业周转困难等，资金实际用于挥霍或还债）：诈骗
• 真实借款理由但事后无力偿还 ：民事借贷纠纷
3. 资金去向
资金用途是反推主观目的的核心客观证据：
• 骗取款项后立即失联、挥霍、转移：指向非法占有目的
• 骗取款项后部分用于双方共同消费，部分用于正常经营：需综合判断
• 骗取款项后主动还款或出具借条：倾向于民事纠纷（但不绝对排除犯罪可能）
重要裁判规则：事后出具借条属于犯罪既遂后的补救或拖延手段，不改变诈骗性质的认定。换言之，不能以“我已打了借条”为由主张不构成诈骗——借条只是形式，关键看取得财物时的主观目的。
4. 交往模式
• 短期内以“确立恋爱关系”为名快速索要大额财物，事后迅速分手失联：高度可疑
• “闪婚闪离”+ 多次作案是重要危险信号：短期内多次订婚、结婚再解除婚约并索取财物，通常被认定为以婚姻为手段的诈骗
• 长期稳定恋爱关系中的财产纠纷：原则上属于民事范畴
（二）“欺骗行为”的认定——什么程度的“骗”才算刑法上的欺骗？
并非所有的欺骗都构成刑法意义上的诈骗。以下几点值得注意：
1. 欺骗必须针对“与财产处分直接相关”的事实
恋爱中的吹嘘——“我家里很有钱”“我认识很多大领导”——如果仅仅是塑造个人形象，没有直接用于索要财物，一般不构成诈骗罪中的欺骗行为。反之，如果以此为由直接索要钱财，则可能入罪。
2. 欺骗必须达到“足以使一般人产生错误认识”的程度
如果行为人的谎言明显荒诞不经，正常人稍加核实即可识破，而被害人却因自身重大过失而未加辨别，法院在量刑时可能酌情考量，但不影响定罪（被害人的疏忽不能成为行为人脱罪的理由）。
3. 感情欺骗本身不等于财产诈骗
“骗感情”不等于“骗钱”。如果行为人与多人恋爱、出轨，但未因此骗取财物，仅涉及道德评价，不构成诈骗罪。只有当欺骗感情的手段直接服务于骗取财物的目的时，才进入刑法评价的范围。
（三）彩礼纠纷的特殊性
婚约财产（彩礼）纠纷在司法实践中较为常见，需要特别注意：
• 正常彩礼纠纷：双方有真实的缔结婚姻意愿，后因故未能结婚或离婚，彩礼返还问题属于民事纠纷（适用《民法典》婚姻家庭编及相关司法解释）
• 假借结婚骗取彩礼：以非法占有为目的，虚构结婚意愿，骗取彩礼后即失联或拒绝结婚，构成诈骗罪
区分关键：有无真实的结婚意愿及与之相匹配的客观行为（如双方家庭见面、共同筹备婚礼、已同居生活等）。
