恋爱转账写明自愿赠与，分手后还能要回来吗
一段恋爱结束，转账记录却把双方再次拉进法庭。陶某和罗某从2023年10月1日开始交往，陶某在恋爱期间通过微信等方式，多次向罗某转款，累计金额达到113363元。
这些钱能不能算借款？陶某一开始认为可以，2025年11月18日，他以民间借贷纠纷为由，向新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院起诉，要求罗某返还全部款项。
问题很快出现了，罗某否认双方存在借贷关系。没有借条，没有明确约定还款时间，也没有证据显示罗某承认这些钱是借款。面对这一情况，陶某随后改变诉讼请求，改为赠与合同纠纷，并要求撤销赠与。
转账备注成了案件关键。
在部分转账中，陶某写下了明确内容，比如给老婆大人买喜欢的东西，不要求结婚，只要能陪伴在身边就好，一切都是老公自愿的赠与。这样的留言，已经不只是普通转账说明，而是直接表达了付款人的真实想法。
钱是给出去的，留言也写得清楚，后面还能不能因为分手再要回来？
一审法院认为，判断双方之间到底是借款还是赠与，不能只看金额大小，更要看付款时双方的真实意思。陶某多次留言都写明自愿赠与，还特别注明不要求结婚，说明这些款项并没有以结婚为条件。
恋爱期间的大额转账，确实可能带有维系感情、期待共同生活的因素。可这种情感期待，和法律上的借款并不是一回事，也不一定就是附条件赠与。尤其在本案中，陶某已经通过文字明确排除了结婚要求，只提出希望对方陪伴在身边，这让赠与性质更加清楚。
简单说，如果转账时写的是以后还我、借款、月底归还，案件可能会朝借贷方向判断。如果写的是自愿赠与、买礼物、不要求结婚，法院通常会重点审查这些内容是否真实，是否出于自愿。
陶某还提出罗某存在欺诈，希望以此撤销赠与。但欺诈不能只靠分手后的感受来证明，需要拿出具体证据，比如对方是否虚构重要事实，是否隐瞒关键情况，并且这种行为是否直接影响了自己作出赠与决定。陶某没有提交足够证据。
2026年3月12日，奎屯市人民法院一审判决驳回陶某的诉讼请求。
陶某不服，3月27日提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理后认为，转账留言内容真实、具体，没有证据证明陶某是在受胁迫或者并非自愿的情况下付款，相关赠与意思表示有效。
二审法院还指出，恋爱关系结束，本质上是情感状态发生变化，并不等于出现了法律规定的撤销事由。到了7月15日，二审判决驳回上诉，维持原判。
这里有一个容易被忽视的区别，恋爱转账并不是只分成能退和不能退两种情况。比如双方明确约定，只有登记结婚后这笔钱才归对方，或者转账时写明这笔钱属于彩礼，婚姻没有成立时再根据情况处理，法院就可能结合双方约定、款项用途和实际履行情况另行判断。
还有一种常见情况，转账金额不大，备注内容也更像日常消费、节日红包或共同生活支出，这类款项和动辄数万元的大额付款，证明重点也不一样。金额大不自动等于借款，金额小也不代表一定不用返还，关键仍是当时有没有借贷合意，或者是否存在明确条件。
本案给恋爱中的转账提醒很直接，想表达赠与，就要考虑文字留下的法律后果。写下自愿赠与、不要求结婚，等于把自己的付款性质说明白了。分手之后再把这笔钱改称借款，难度自然会增加。
反过来看，收款一方也不能只盯着到账金额。对方是否明确提出借款，是否约定还款，是否有聊天记录、借条或分期安排，同样需要保存。感情顺利时大家容易忽略这些细节，关系出现变化后，转账记录往往会成为最重要的证据。
说到底，法院没有因为双方曾经恋爱，就一律支持返还，也没有因为金额较大，就直接认定是赠与。真正关键的，是付款当时说了什么，做了什么，证据能不能把这份真实意思讲清楚。分手可以改变关系，却不当然改变已经完成的赠与。
