陈语丝，纸短情长，静水流深
从这个有关恋爱与劳务的案例中，可以看出法院是如何认定劳务关系的。这也可以给恋爱关系中的男人女人以警醒，恋爱是恋爱，劳务是劳务。陈先生与林女士谈了一场恋爱。请注意，陈先生与林女士皆为化名。在恋爱过程中，陈先生帮助林女士的公司拓展了业务，主动承担了部分工作。而林女士认为陈先生这样做只是感情投资。因为是感情投资，所以不应当主张报酬。此事发生在广西河池市都安瑶族自治县。从法院调查看，陈先生和林女士在 2021年 3 月就在一起了。刚好两年后，两个人就分手了。陈先生认为两个人同居期间他一直在帮林女士打工，应结清工资。林女士同意每月支付 6000 元。但是分手就分了 1 个月，在2023 年 4 月，两个人又和好了。陈先生继续在林女士的公司里打工。然而这一次复合时间短暂，仅仅 10 个月后，两个人还是分手了。这一次，陈先生仍然要求结算工资。对于是否要结算工资，法院认为要提供是否放弃劳务报酬的证据。也就是说只有明确表示放弃劳务报酬，才能认为是感情投资。对于陈先生主张的高工资，法院也需要陈先生举证证明其劳务成果确实超过普通员工。如果没有证据，那么只能按普通员工计算工资。最后法院要求林女士的公司支付陈先生工资 38500 元。前面是 24个月，加上后面的 10 个月，一共是 34 个月。看上去前面应该是把工资结清了。后面 10 个月，法院是按照普通员工的月工资 3850 元计算的。对此，法官给了温馨提示：“同居期间，一方为另一方公司提供劳务，如果形成事实上的劳务关系，其劳动价值应得到尊重和补偿。同居或恋爱关系，并不自然排除劳务报酬请求权，不能因为双方存在亲密关系，就直接认定付出属于无偿。如果同居双方之间存在劳务关系，最好提前明确工作内容、报酬标准和支付方式，并通过书面协议或聊天记录等形式固定证据。这既是对付出的尊重，也是对权益的保障。”女方认为男方帮她是情感投资。而男方两次分手，两次都明确要求女方支付工资。两个人似乎不是在谈恋爱，而是处于一种特殊的劳务关系中。男方似乎觉得给女方打工，要么是为了同居，要么是为了钱。而女人似乎认为，男方给她打工，仅仅是男方表达爱的方式之一。两个人对待财产的态度是有明显区别的。男方认为劳务要么用来交换金钱，要么用来交换女人。而女方认为，因为是恋爱，所以男方应该免费提供劳务，也就是给女方钱。不管怎么样，两个人对待感情都不怎么单纯。男方对财产很重视，而女方似乎更重视恋爱关系。可以看到，两个人对财产与爱情的不同态度与观念，导致两个人最终分手。一个人用劳务换恋爱关系，另一个人用恋爱关系换劳务。事实告诉我们，这样的交易注定不能长久。所以，恋爱不能交易。在财产的使用上还是应该平等，这样一来，恋爱才能平等。当对方为自己工作的时候，理应支付工资，不应该将其视为感情投资。同时，为恋人提供劳务，也应该索要工资。劳务的事归劳务，不要让劳务成为恋爱的具体内容。要不然，恋爱关系不会长久。我觉得如果是感情投资，完全可以结清工资后，再由男方为女方花钱，这才是真正的感情投资。恋爱以外的事情，应尽可能讲求平等，这样两个人才有可能越来越爱对方。——陈语丝原创文章，非授权禁止转载——
只要有光、有水，有缝隙的地方，就可以长出希望的玫瑰
本文所有图片来自陈语丝制作或拍摄，版权所有，非授权请勿商用
喜欢本文，请点击“关注”、“赞”、“分享”、“推荐”、“写留言”，表达爱意
