最高院:第三者不知情对方已婚,在恋爱中所转的钱,是否能要求对方返还

引言：婚姻中一方转给第三者的钱，无论第三者是否知情，原配是有权起诉要求第三者返还的；那如果是第三者在未知对方已婚的情况下给已婚的对象转钱，是否也能够要求返还？

01

案件回顾

案例：最高人民法院第四批社会主义核心价值观典型民事案例（2025年12月16日发布）肖某诉周某不当得利纠纷案

2012年，一位离异女性肖某，在某知名婚恋网站上注册了账号，希望找到合适的伴侣。她很快认识了周某，其注册信息赫然写着"离异，有小孩由其抚养"。

两人很快确立了恋爱关系。这一谈，就是七年。

从2014年到2019年，双方之间频繁互相转账。分手后，两人一起算了账——扣除500元以下的小额转账和明显带有赠与性质的款项后，肖某比周某多转了整整24万元。

分手后，肖某才得知一个让她崩溃的真相：周某自1992年11月就与王某登记结婚，婚姻关系从未解除。他在婚恋网站上的"离异"身份，完全是假的。

微信聊天记录显示，肖某曾明确表示："如果知道你已婚，根本不会开始。"

肖某要求周某还钱。周某拒绝，理由是：这些钱是恋爱期间的赠与，不用还。肖某起诉到法院。

02

法院认为

法院的裁判逻辑非常清晰，分三步走：

第一步，认定周某有过错。

周某隐瞒已婚事实，通过婚恋网站与肖某交友、恋爱，存在明显过错。婚恋网站是为单身人士提供服务的平台，肖某以寻找恋爱、结婚对象为目的与周某交往，不存在过错。

第二步，认定转账不是赠与，构成不当得利。

肖某的24万元给付，不是无条件的赠与，而是基于对周某"离异单身"身份的信任、以缔结婚姻为目的的"目的性给付"。既然周某的"离异"身份是假的，这个"目的"就落空了，给付的基础也就不存在了。

第三步，认定违背公序良俗。

周某隐瞒婚姻关系，欺骗肖某感情并获取款项，不仅损害肖某利益，更违背了社会公序良俗。

最终，法院判决：周某返还肖某24万元，并支付利息。

03

为什么不是赠与？不当得利是怎么认定的？

不当得利构成要件如下：

要件一：一方获得利益。

周某实际收到了肖某转来的24万元，财产增加，获得利益——这一要件无争议。

要件二：他方受到损失。

肖某的财产减少了24万元，受到损失——这一要件也无争议。

要件三：获益与受损之间有因果关系。

周某的获益，直接来源于肖某的转账，两者之间有直接的因果关系——这一要件同样成立。

要件四：没有法律根据。

要见四是本案的核心争议点。周某主张"有法律根据"——赠与。

但法院的回应是：肖某的给付，是基于对周某"离异单身"身份的信赖、以缔结婚姻为目的的"目的性给付"。周某隐瞒已婚事实，使肖某在违背真实意思的情况下实施了给付行为。既然周某的"离异"身份是假的，肖某的"结婚目的"就落空了——给付的法律根据，从一开始就不存在。

法院在判决中明确指出："周某隐瞒已婚事实，通过婚恋网站与肖某交友、恋爱，存在明显过错，肖某不存在过错。肖某的给付行为系基于对周某离异单身身份的信赖，以缔结婚姻为目的，属于目的性给付。周某取得该款项没有法律根据，构成不当得利。"

这个案子最有价值的地方，在于它澄清了一个常见的误区：

恋爱期间的转账，不一定是赠与。即便是恋爱关系，只要给付行为背后有明确的、合法的目的（如缔结婚姻），而该目的因对方的欺诈行为无法实现，给付方就有权要求返还。

法院没有简单地因为"双方是恋爱关系"就认定所有转账都是赠与。而是穿透了"恋爱"这个形式，去审查给付行为背后的真实目的——肖某是为了结婚才转钱，而这个"结婚目的"被周某的已婚事实彻底否定了。

04

律师建议：恋爱中的财产保护

这个案子给所有在婚恋中的人提了三个醒：

第一，核实对方婚姻状况。婚恋网站上的信息不可全信。确定关系前，可以通过国家政务服务平台等公开渠道要求对方查询核实。这不是"不信任"，而是对自己负责。

第二，大额转账留凭证。恋爱期间的大额资金往来，一定要保留转账记录、聊天记录。如果转账时有明确的目的（如共同购房、结婚），最好在聊天中留下文字记录。

第三，发现被骗及时维权。一旦发现对方隐瞒重大事实，立即固定证据，通过诉讼途径维护权益。

05

关联阅读