文 / 择善
深夜刷手机，刷到了这样一个帖子。
帖主写道：“我喜欢勾引有女朋友的男生。那种从另一个女人手中夺走她最爱的人的感觉，好爽。”
“不过每次得手后，和他们玩不了几天就会感到厌倦，然后果断丢弃，寻找下一个目标。”
评论区分裂成两极：有人直呼“恶心”“没有道德底线”；也有人好奇地询问“技巧”。
我盯着屏幕看了许久，觉得震惊的同时突然想起以前读到的一句话：当一个女性无法从自身获得价值感，她便会将男性的认可看作唯一有价值感的东西。
父权制得以维持的策略之一是“分而治之”。系统制造女性间的竞争，让她们争夺“谁更值得被爱”，而无暇质疑规则本身是否公平。她热衷于当小三就验证了她在享受其他女性的痛苦，通过赢过她们来获得短暂的价值感，却不知自己正巩固着压迫所有女性的结构。
“每次看到男生为我背叛女友，我就知道自己比她们更有魅力。”这句话便是最好的证明。
然而:“玩不了几天就会丢掉。”这是一种迅速获取又迅速抛弃，表明了她渴望的不是关系，而是占有行为本身带来的权力感。在父权逻辑中，男性常通过“占有”女性来证明地位。而她颠倒了性别角色，却完整复制了这套逻辑内核：通过占有（男性）来确认自己的主体性。每一次“得手”都是小小的权力实践，每一次“丢弃”都在表演支配地位。
可上野千鹤子早已洞悉这种游戏的虚无：“这种权力快感是空洞的。”占有带来的兴奋是转瞬即逝的，因为它从未触及真实的理解与连接。于是她需要不断重复，然而每次“胜利”后只留下更深的空洞。
想想她的这种行为模式，与我们从小听到的童话何其相似。
在《灰姑娘》中，女性的出路永远是等待王子降临给予她美好的生活；在《睡美人》中，公主的价值需要被王子的吻“唤醒”；在《小美人鱼》里，女性甚至要改变身体、放弃声音，以换取爱情。这些故事无一例外地都在向我们灌输着：女性的终极成就是“被选择”，女性的最高价值是“被爱”。
而发帖人的行为，不过是这些叙事的现代版。尽管她将被动等待变为主动勾引，看似掌握了主动权，但底色从未改变：仍需通过“被一个男性选择”来证明自己的价值。而那些被她“收集”又丢弃的男性，在叙事中与她一样被物化了——他们不是完整的人，只是她价值证明的工具印章。
至于想要打破这种恶性循环的关键，或许在于认知的转变。
以前我有一位女同事在工作场合遭遇骚扰，她鼓起勇气跟那个男人对峙，周围的女性同事也没有冷眼旁观，纷纷上前给予了她支持，事后我们讨论起此事，发现很多人都经历过类似的遭遇，而从那以后我们约定好，以后如果再遇到这种事，一定会让对方吃不了兜着走。
说这件事就是想说，当女性不再通过男性的评价定义自己，当女性间的联结取代竞争，改变才开始发生。这种联结已经脱离了“喜欢同一个男性”，而是基于“我们都值得尊重”的共识。
那个发帖者可能永远不会看到这些文字。但我希望每个曾在深夜怀疑自己“是否足够好”“是否值得被爱”的人，都可以停下来问问：
我们真正渴望的，是他人的认可，还是自己的自由？
我们真正想赢得的，是一场注定所有人都输的游戏，还是一种不需要证明的自洽？
白雪公主里的王后总是在问魔镜:谁是世界上最美的女人，或许我们可以放弃追问“谁是最美丽的人”，而是问自己：“除了被爱，我还可以成为什么样的人？”
我始终认为女性解放是一件重新定义主体性的事。因为当我们能够坦然回答：“即使没有任何男性选择我，我依然是有价值的”，我们才能开始真正动摇那个荒唐的结构系统。
这是一款把“勾手指”这个动作直接做进玩具里的产品，终于有人懂女生需要的不是蛮力，而是角度和节奏。
如果你一直觉得入体类玩具“力气够，但点不对”，那我强烈推荐你试试扶摇。
扶摇 青杏市集年末特惠
到手仅需💰169
