打胎费 | “情感账”怎么算?恋爱期间流产索赔指南(附法院裁判要点)

男方不到庭，女方举证要达到高度盖然性的标准

(2023)粤0605民初26364号

本院认为：从原告与被告聊天记录来看，原、被告双方是存在两性关系的情人关系，被告知悉原告怀孕后，两人多次谈论胎儿处理的事情，被告曾经提到“这是一件喜事，问题出现在我们两个”、“她没有罪，我也想要”，在原告决定并告知被告要去医院进行人工流产术后，被告表示请不了假陪原告，原告要求被告给钱就好，被告还问给多少钱，之后，被告还向原告了解身体有无不适等，再结合原告提供的与被告姐姐的微信聊天内容，根据逻辑推理和生活经验，原告的举证达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告怀孕与被告有关的主张。

(2023)冀0532民初1479号

本院认为：原告母亲向某县公安局报案控告原告系被被告强奸。待原告引产后，某县公安局聘请有关人员对原告血痕、被告血痕、原告婴儿肌体组织进行了ＤＮＡ检验鉴定，鉴定意见是被告、原告是原告婴儿肌体组织所属个体生物学父、母亲，亲权指数为7.70乘10的9次方。某县公安局经审查认为没有犯罪事实发生，作出不予立案通知书。

（1）女方是未成年人，成年男子隐瞒已婚已育事实；违背公序良俗和社会公德，男方承担全部赔偿责任。

(2023)冀0532民初1479号

本院认为：被告作为有妻子和子女的成年人，隐瞒事实与未成年的原告发生性关系的行为，有违社会公序良俗，有悖社会公德。再者，被告作为完全民事行为能力人，未主动采取有效避孕措施导致原告怀孕、引产，给原告身体造成了巨大伤害，对此应认定被告具有明显过错，且被告的过错行为与原告的损害结果之间具有因果关系，故被告应承担赔偿责任。

（2）男方故意隐瞒已婚已育事实；其行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦违反了诚实信用原则，应认定被告主观存在过错，且被告行为导致原告对自己性权利及生育权进行错误处分，客观上侵犯了原告的人格权益，应当承担侵权责任。

（2023)苏0106民初9989号

本院认为：民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。本案，被告在已婚已育的情况下，故意隐瞒已婚事实与原告交往同居并致原告怀孕流产，其行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦违反了诚实信用原则，应认定被告主观存在过错，且被告行为导致原告对自己性权利及生育权进行错误处分，客观上侵犯了原告的人格权益，应当承担侵权责任。故原告请求被告书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金等损失，于法有据，本院予以支持。

男方隐瞒已婚已育事实，女方未尽到谨慎核实义务。认定双方均有过错，酌定男方承担70%的侵权责任

(2023) 粤0605民初26364号

法院认为：考虑到原、被告作为完全民事行为能力人，双方对发生两性关系时未采取避孕措施可能会怀孕这个结果理应清楚，且两人在2023年5月和好时，原告没有核实是否如被告所称已经处理好老婆与胎儿一事，遂与被告发生性关系导致怀孕，原告对此也存在一定过错。本院酌定被告对原告的合理损失承担70%的侵权责任。

(2025)鲁1325民初1466号

本院认为：本案中，被告在已婚生女的情形下，隐瞒上述事实，与原告建立恋爱关系且同居，致使原告在此期间的一年内两次流产。被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》的规定，更违背了社会公序良俗与社会公德，导致了对原告健康权的侵害，对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在与被告交往时，应当查明被告是否结婚，在与被告同居期间，应当预见可能会怀孕及流产的后果，其对自身损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。

双方自由恋爱，认定男方没有侵权，但根据公平原则酌定男方对女方进行补偿，50%左右。

(2025)粤0825民初482号

法院认为：原被告双方系自由恋爱且自愿发生性行为，被告并未胁迫原告，双方为完全民事行为能力人，应当预见发生性行为未采取避孕措施可能存在受孕风险，本院认为本案中被告并未侵害原告的权益，并未存在过错。但根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，考虑到本案因原被告两人主观上存在侥幸心理没有采取避孕措施最终导致原告流产确实造成原告的身体损害，根据公平原则，被告确实应当承担部分赔偿责任，因原告流产的手术费用已全部由被告承担，本院酌定原告的复查费、营养费、误工费被告承担40%的赔偿责任

(2023)粤0606民初13874号

本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人在双方自愿的基础上发生性关系并继而导致原告怀孕的事实，被告就原告的怀孕并不存在过错，亦不存在侵权责任。而终止妊娠，亦是双方同意的结果，并非由于被告实施的行为所直接导致，故被告亦不存在过错，亦不存在侵权责任。故原告主张被告侵权进而主张的各项损失赔偿，缺乏理据，本院不予支持。但考虑到原告终止妊娠手术，身心受到一定的伤害，而终止妊娠亦是双方均同意的结果，根据公平原则，本院认为被告应向原告进行合理补偿。至于补偿金额的确定问题，结合双方感情破裂的直接原因、原告进行终止妊娠手术所支出的费用、原告终止妊娠手术的情况及出院医嘱等情况，本院酌定为18000元（约等于原告合法诉请金额50%）

(2022)沪0115民初36435号

本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案原告的身体健康受损系原告宫外孕右侧输卵管切除所致，而宫外孕又系本案原、被告的性行为所致。但是，原、被告间发生性关系，是双方当事人自愿行为，宫外孕并不能预见，确属意外。对此，原、被告均无过错。然而，原告的身体健康也确已受到较为严重的损害，此后果如由原告本人一人承担，有失公平。故本院依据公平原则，综合分析本案实际情况及当事人各自的行为，酌情确定被告对于原告的损害后果承担一定的补偿责任。对原告的上述损失，酌情由被告承担185,944.44元。（原告损失的50%）

女方明知男方已婚仍与其发生关系，双方违背道德及公序良俗，双方分担损失，各自50%责任。

(2025)豫0526民初8267号

本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错，依照法律的规定由双方分担损失”。本案中原、被告在交往期间，导致原告怀孕，经检查胎儿停止发育，原被告决定采取药物流产，原告服用药物后流产不完全，出现身体间断出血的情况，该情况持续十余天，因情况加重原告住院治疗，给原告身体和经济造带来了损失，本案原告的损害原被告均无过错，双方应分担原告的损失，但每个个体是自己身体的第一责任人，本案原告采取流产措施后出现身体出血的情况，且持续十余天，原告没有采取积极措施进行治疗而是消极对待，造成病情加重，故原告自身应担50%的责任，被告王某分担50%的责任。被告在与他人婚姻关系存续期间与原告发生关系，原告明知此情况自愿为之，原被告的行为违背道德及公序良俗，在此予以批评指正。

(2025)湘0903民初24号

本院认为：原、被告就原告的堕胎营养费和精神损失费达成20,000元的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。被告已支付原告2,000元，尚欠18,000元未付，被告应当支付。

(2023)粤0114民初14113号

本院认为：《协议书》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应当按照《协议书》的约定向原告付款。原告诉求被告支付剩余赔偿金20万元，于法有据，本院予以支持。

(2025)苏1324民初3098号

本院认为：本案中，原、被告发生性关系后导致原告怀孕，经某县公安局某派出所组织调解，被告同意支付打胎费和后续身体恢复费用共计12000元。该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定。双方应按协议履行各自义务，但被告仅履行5000元，至今未履行剩余7000元系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告有权请求被告支付7000元。

（1）女方是未成年人，男方是成年人且隐瞒已婚已育事实，结合保护妇女儿童权益原则，法院酌定支持精神损害赔偿10000元。

(2023) 冀0532民初1479号

本院认为：女方怀孕时年仅十六岁半，尚在求学阶段，属于限制民事行为能力人，其心智尚未完全成熟，性自我保护意识不强，对自己的行为和事务缺乏一定的认知和判断能力，此事给懵懂无知的女孩带来的不只是身体的伤害，更多的是给其造成了严重的精神损害，给她今后的人生也带来严重的不良影响，考虑双方过错、年龄、认知能力等情形，并结合保护妇女儿童权益原则，本院酌定被告向原告支付精神损害赔偿10000元。

（2）男方故意隐瞒已婚事实与女方交往同居并致原告怀孕流产，其行为有悖于社会公德及公序良俗，亦违反了诚实信用原则，结合被告的过错程度、侵权方式等事实，法院酌定支持精神损害抚慰金30000元。

（2023)苏0106民初9989号

本院认为：民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。本案，被告在已婚已育的情况下，故意隐瞒已婚事实与原告交往同居并致原告怀孕流产，其行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦违反了诚实信用原则，应认定被告主观存在过错，且被告行为导致原告对自已性权利及生育权进行错误处分，客观上侵犯了原告的人格权益，应当承担侵权责任。故原告请求被告书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金等损失，于法有据，本院予以支持。结合被告的过错程度、侵权方式等事实，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。

（3）男方隐瞒已婚生女事实与女方建立恋爱关系且同居，致使女方在此期间的一年内两次流产。法院酌定精神损害抚慰金为20000元(未分责)，最终判决男方向其支付14000元；

(2025)鲁1325民初1466号

本院认为：《 中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 第一款、 第一千一百八十三条 第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，被告在已婚生女的情形下，隐瞒上述事实，与原告建立恋爱关系且同居，致使原告在此期间的一年内两次流产。被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》的规定，更违背了社会公序良俗与社会公德，导致了对原告健康权的侵害，对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。精神损害抚慰金，根据本案侵权行为的具体情节给原告造成的伤害后果，以及原、被告双方对该伤害结果存在的过错等情况，结合本院所在地平均生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。

（4）男方隐瞒已婚事实，酌定支持精神损害赔偿3000元（未分责），最终判决男方向其支付2100元；

(2023)粤0605民初26364号判决中载明的女方所提交短信、抖音和微信聊天记录证据字数大约有2592字，全部指向男方隐瞒已婚事实。

但是，也有大量案例不支持精神损害赔偿：

不支持的理由（1）：

原、被告双方系自由恋爱且自愿发生性行为，并未受到被告的胁迫，其人身权益没有受到不法侵害，且未能证明流产给其造成严重的精神损害，故其主张赔偿金本院也不予认可。

不支持的理由（2）：

精神损害抚慰金，根据法律规定，侵害自然人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该法条明确了精神损害抚慰金给付的前提条件是适用归责原则导致的侵权。另法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。该法条明确公平责任原则是分担损失，而非赔偿损失，即双方均无过错的情况下，不适用精神损害抚慰金赔偿条款。本案因适用公平责任原则处理，故原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，实难支持。

不支持的理由（3）：

原告诉请要求被告赔偿原告精神损失费50,000元，但原告除口述外未提交有效证据证实被告存在欺骗行为以及原告精神受到伤害的事实，该请求无法律依据，本院不予支持。

（1）结合就诊天数及医嘱休息天数确定误工期；参照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工标准。

本院认为：“误工费2961元，结合原告就诊天数及医嘱休息天数，以及2022年全省城镇私营单位就业人员年平均工资，原告主张该金额没有超出法律规定；”

（2）根据产假天数确定误工期；女方不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

本院认为：“误工费3513元。原告主张自己在xx俱乐部工作日均工资988元并提交了微信转账记录以及庭后补交《收入证明》予以佐证。原告提交的微信转账记录为个人转账，而庭后补充的收入证明盖章主体系xx服务有限公司，且员工“x某”及其“身份证号码”均为手写添加，并且该收入证明记载原告入职时间为2024年8月6日，相关证据之间没有形成完整的证据链。原告没有提交其余劳动合同、社保证明予以佐证自己的固定收入，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第七条第三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告为农村户口居民，因此其产假15天的误工费应为：广东省国有农林牧渔业在岗职工2024年度平均工资85493元÷365天×15天=3513元。原告主张超出部分，本院不予支持。”

（3）误工期结合产假天数及医嘱载明的休息天数确定；误工费参照原告提交的10个月平均工资标准计算。

本院认为：原告同居期间一年内两次流产。结合国家关于女性职工产假的相关规定，不足四个月流产的，产假为15天和医嘱载明姜某因流产休息的天数，本院认可其误工费按1个月（30天）计算。误工费：参照原告姜某提交的10个月平均工资16727.90元（167279.03元÷10个月）

（4）误工期以鉴定意见为准；误工费参照本市相近行业职工平均工资标准计算。

本院认为：误工费，根据庭审确认，原告事发前从事收银员工作，但原告无法提供具体收入情况。本院比照本市相近行业职工平均工资标准（40,478元），结合法医鉴定意见计算90天，确认为10,119元。

（1）直接酌定数百元

本院认为：“原告在就诊过程中会产生交通费，终止妊娠术对原告身体会造成伤害，原告为了身体康复也会支出营养费，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费损失及营养费损失合计600元；”

（2）营养期按照住院天数确定；营养费酌定20元/天

本院认为：营养费240元。按照原告两次住院天数计算，酌定营养费为20元／天×12天＝240元。

（3）营养期根据产假天数确定；营养费酌定20元/天

  a.先看是否构成伤残、是否提交医疗机构出具的医嘱注明需要加强营养

  b.根据《女职工劳动保护特别规定》第七条第二款按照应休产假天数确定营养期

本院认为：“营养费为300元。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案原告未构成伤残且未见其提交任何医疗机构出具的医嘱注明需要加强营养，但考虑到原告确有流产情况，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条第二款“女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假”的规定，本院酌定按照20元/天的标准计算原告15天产假的营养费为20元/天×15天=300元，原告主张3000元，超出部分，本院不予支持。”

(4）营养期结合产假天数及医嘱载明的休息天数确定；营养费按照30元/天计算

本院认为：原告同居期间一年内两次流产。结合国家关于女性职工产假的相关规定，不足四个月流产的，产假为15天和医嘱载明姜某因流产休息的天数，本院认可其营养费按1个月（30天）计算。营养费：900元（30天×30元／天）。

（5）营养期以鉴定意见为准；营养费酌情每日30元

本院认为，营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算60天，确认为1,800元。

被告存在隐瞒婚姻状况（已婚、有子女）、胁迫发生性关系、明知原告未成年仍与其发生性关系等过错行为，导致原告怀孕流产的，应承担侵权赔偿责任。过错程度越高（如隐瞒已婚事实欺骗恋爱），承担责任比例越高（通常 60%-100%）

双方均为完全民事行为能力人，自愿发生性关系且无过错（如无隐瞒、胁迫情形），但流产确实给原告造成身体损害和经济损失的，法院可依据公平原则，判令被告给予一定补偿（通常 20%-50% 责任比例）

原告需提供完整证据链，包括医院病历、医疗费票据、聊天记录（证明恋爱关系、怀孕事实、被告过错）、收入证明（误工费依据）等。证据不足（如病历姓名不符、无直接因果关系证明）将承担举证不利后果，面临诉讼请求被驳回。

支持的赔偿项目包括医疗费（手术费、复查费）、误工费（结合误工天数和收入证明）、营养费（参照医嘱或按固定标准酌定）、护理费（需住院或医嘱证明）、交通费（实际支出或酌定）、精神损害抚慰金（仅在被告存在严重过错或造成严重精神损害时支持，数额通常 3000-30000 元）。

双方就流产赔偿达成的书面协议如欠条、补偿协议，若系真实意思表示、不违反法律法规和公序良俗，法院将认可其效力，判令被告按协议履行付款义务。

婚外情、明知对方有配偶仍保持恋爱关系等违背公序良俗的情形，可能导致原告自身过错认定，进而减轻被告责任，甚至驳回部分诉求，如精神损害抚慰金。

恋爱期间应核实对方婚姻状况，避免因对方隐瞒已婚事实陷入 “被小三” 境地，增加自身权益受损风险。必要时可要求对方出示婚姻状况证明。

自愿发生性关系时，应采取有效避孕措施，降低意外怀孕风险。若因未采取防护措施导致怀孕，双方均可能承担相应责任。

发生纠纷后，及时留存聊天记录、通话录音、医院病历、医疗费票据、收入证明等证据，为可能的诉讼提供支撑。涉及赔偿协议的，应签订书面协议并明确付款金额、期限等条款。

协商赔偿时应秉持公平合理原则，明确赔偿项目和金额，避免过高或不合理诉求。若协商不成，可通过诉讼途径解决，切勿采取过激行为。

若被告存在严重过错如恶意隐瞒婚姻、胁迫发生性关系、导致多次流产，可依法主张精神损害赔偿，需提供相关证据证明精神损害程度如诊断证明、心理咨询记录等。

《中华人民共和国民法典》

第六条、第九百九十条、第九百九十一条、第一千条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》

第六条、第七条第三款、第八条第一款、第九条、第十条第一款、第十一条、第二十二条、第二十三条

《女职工劳动保护特别规定》

第七条