“我和你妈同时落水，你先救谁？”
这道灵魂拷问，逼疯过无数男生，也成了情侣间的“送命题”。很多人觉得，这无非是考验感情的道德题，选谁都凭良心。但你知道吗？从法律角度看，这根本不是选择题，而是有明确答案的“必答题”！
今天就用最通俗的话，把这个问题的法律逻辑讲透，以后再被问，直接甩这篇给他看！
核心结论先摆好：法律强制你救妈，不救可能犯法！
先给大家吃颗定心丸（或泼盆冷水）：在法律层面，“救妈还是救女友”没有模糊空间——成年子女对母亲有法定救助义务，不救可能构成犯罪；对女友则无法律强制义务，不救仅受道德谴责。
可能有人不服：救谁是我的自由，怎么还犯法了？这就涉及一个关键法律概念：不作为犯罪的救助义务。
简单说，就是法律规定你必须做的事（应为），你有能力做（能为），却故意不做（不为），最终导致严重后果（比如亲人死亡），就可能构成犯罪。而这种“救助义务”，不是谁都有，主要看你和对方的关系。
为什么必须救妈？—— 法定救助义务，逃不掉！
《民法典》明确规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这里的“保护义务”，核心就是“父母陷入生命危险时，你必须救”。
更直白的是《刑法》：如果对年老、没有独立生活能力的人（比如年迈的母亲），负有扶养义务却拒绝扶养，情节恶劣的（比如见死不救导致死亡），会构成遗弃罪，最高可判5年有期徒刑！
可能有人会抬杠：“我和女友感情比亲妈还深，就想先救她，不行吗？” 从情感上能理解，但从法律上，不行！
国家司法考试曾出过一道真题：火灾中，甲能救妈妈，却选择救女友，最终妈妈死亡，甲构成不作为犯罪。这道题的官方答案，直接给“救妈”定了法律底线——这不是选择题，是义务题。
不救女友，为什么不犯法？—— 道义义务≠法律义务
和对妈妈的法定义务不同，你和女友只是恋爱关系，这是一种情感关系，不是法律规定的亲属关系或婚姻关系。
我国法律从未把“男友对女友”纳入法定救助义务的范畴。所以，就算女友落水，你没救，最终她不幸遇难，你可能会被骂“没良心”“渣男”，但不会被判刑，因为你没有法律上的强制救助责任。
这里要特别提醒：如果是老婆和妈妈同时落水，答案就变了！因为夫妻之间也有法定的相互扶养、救助义务（《民法典》有明确规定），此时你对双方都有救的义务，无论先救谁，都不算违法（除非你有能力救两个却都不救）。
延伸提醒：这些情况，不救也犯法！
除了对父母、配偶的法定救助义务，还有两种情况，你不救也可能犯法，别踩坑！
先行行为引起的义务：比如是你把女友推入水中的，或者是你带妈妈去野外探险，导致她陷入危险的——这种情况下，不管对方是女友还是陌生人，你都有救助义务，不救就可能犯法。
职业相关的义务：如果你是救生员、警察、医生，在工作期间遇到有人落水或遇险，必须救！这是你的职业义务，不救不仅会丢工作，还可能构成玩忽职守罪。
最后总结：别再为“送命题”纠结了！
其实“救妈还是救女友”的法律答案，本质是：法律管底线，道德管上限。
法律强制你救妈，是因为这是你与生俱来的义务，是做人的底线；道德倡导你尽力救所有人（包括女友），是对善良的追求，但不是强制要求。
当然，现实中我们都希望“一个都不能少”，没人愿意面临这种两难选择。但了解这个法律知识点，不是为了制造矛盾，而是为了清楚自己的责任边界——有些义务，逃不掉；有些责任，必须扛。
