一项发表于《Personality and Individual Differences》的最新研究发现，智力水平较高的男性在亲密关系中更少表现出对伴侣的虐待或胁迫行为。研究指出，认知能力的差异，可能会影响男性在异性恋关系中面对冲突、作出承诺以及调节自身行为的方式，从而在一定程度上塑造其亲密关系中的互动模式。
一般智力是一种覆盖面很广的心理能力，它关系到个体的推理、规划以及解决问题的能力。大量心理学研究早已表明，智力水平较高的人往往在人生发展上更具优势：他们通常接受更高水平的教育，拥有更稳定、收入更高的工作，同时在健康和寿命方面也表现得更好，慢性疾病和健康风险相对较低。
然而，智力是否同样有助于恋爱和亲密关系的成功，却一直存在争议。一些研究发现，高智力人群的离婚率较低，关系相对更稳定；但也有研究指出，他们的性生活频率可能偏低，或更倾向于少生育子女。这些看似矛盾的结果，使得智力与亲密关系之间的真实联系变得更加复杂，也引发了进化心理学家的持续讨论。
其中一种较有影响力的理论认为，人类之所以进化出一般智力，是为了应对环境中不断出现的新问题。而择偶与繁衍，是人类在漫长进化史中反复面对的“老问题”。因此，从这一视角来看，智力未必能在这些进化上高度熟悉的领域（如交配和生育）中带来额外优势。
与之相对，另一种观点则将重点放在亲密关系的维持上。该观点认为，真正困难的并非“找到伴侣”，而是“维持关系”。稳定的亲密关系需要处理复杂的情感与现实问题，伴侣双方必须妥善应对分歧、调节情绪并做出权衡。在这一过程中，工作记忆等认知能力可能发挥关键作用，它们帮助个体在冲突情境中整合信息、抑制冲动，从而做出更加理性、建设性的回应。
在这项新研究中，正是针对上述相互矛盾的理论展开检验。研究人员的核心目标在于探讨：一般智力水平是否能够预测个体在亲密关系中的具体行为表现，尤其是那些可能损害关系的消极行为，或有助于关系稳定与发展的积极行为。
研究团队共招募了202名男性参与本次研究，所有受试者均处于一段持续时间不少于六个月的异性恋亲密关系中。研究对象通过在线平台 Prolific 招募，平均年龄约为25岁，其当前恋爱关系的平均持续时间约为三年半，整体样本具有一定的关系稳定性。
在智力测量方面，研究人员采用了“国际认知能力资源”（International Cognitive Ability Resource，ICAR）量表，对参与者的一般智力水平进行评估。该工具旨在综合衡量多种核心认知能力，共包含16道测试题，分为四种不同类型。
第一类为字母与数字序列题，要求参与者推断并选出序列中接下来的元素，主要用于评估流体推理能力，即个体在不依赖既有知识经验的情况下解决新问题的能力。
第二类为矩阵推理任务。参与者需要观察一个缺失部分的几何图形矩阵，并从备选答案中选择最合适的图形来完成整体结构，这类任务同样反映了抽象推理和模式识别能力。
第三类测量语言推理能力，题目形式包括逻辑推理题和一般性推断问题，考察参与者对语言信息的理解、整合与推断能力。
第四类则评估三维空间旋转能力。参与者需要观察立方体的二维呈现图像，并判断其在空间旋转后的可能形态，以此衡量其空间想象与心理旋转能力。
在完成认知能力测试后，这些男性还填写了多份有关其亲密关系行为的问卷。其中一份量表重点评估了对伴侣的言语侮辱行为，参与者需要报告自己使用攻击性或贬损性语言的频率，例如是否曾对伴侣发表诸如“你很胖”之类的言论。
另一项测量关注性胁迫行为，询问参与者是否、以及在多大程度上曾迫使伴侣在违背意愿的情况下发生性行为。研究同时评估了所谓的“伴侣维系策略”，即个体为防止伴侣离开关系而采取的各种行为方式。
这些维系策略通常可分为两类：一类是相对积极的方式，通过提供好处来巩固关系，例如体贴关怀或赠送礼物；另一类则是代价较高、偏消极的方式，例如频繁盘问伴侣行踪、施加心理压力或制造内疚感。
此外，研究人员还测量了参与者在恋爱关系中的权力动机，并将勃起功能障碍、精神病态人格特征以及对当前关系的整体投入程度等变量一并纳入分析。结果显示，在多种负面关系行为上，男性表现出较为一致的趋势：一般智力水平越高，报告使用侮辱性语言攻击伴侣的可能性越低，采用性胁迫行为的概率也越小。同时，智力与代价较高的伴侣维系策略呈显著负相关关系，这表明认知能力较强的男性较少通过操控、监视或限制自由等方式来维持亲密关系。研究还发现，智力水平较高的男性往往具有较低的精神病态特征水平。精神病态通常表现为同理心不足和冲动性较强，这一结果提示认知能力可能与更成熟的情感调节方式相关。与此同时，数据还显示，智力得分越高，性功能状况越好，高智力男性报告勃起功能障碍的比例更低。
在积极结果方面，研究同样发现了显著关联。智力较高的男性在恋爱关系中投入程度更高，表现出更强的承诺感和关系满意度。值得注意的是，尽管他们更清楚自己可能拥有其他潜在选择，但仍然更倾向于维持并珍惜当前的亲密关系。
研究进一步分析了智力测验中哪些具体成分在这些关联中起到了关键作用。结果显示，在所有子测验中，字母与数字序列任务的预测力最为突出。参与者在这些项目上的表现，与更少的负面关系行为以及更高水平的关系投入显著相关。而这一子测验，正是衡量流体智力的重要指标。
流体智力使个体能够在复杂情境中保持当下的清晰思考，它有助于识别问题中的模式，并抑制冲动、自动化的反应。研究人员指出，这种认知能力可能在亲密关系中发挥重要的保护作用，帮助男性在面对矛盾和压力时，不至于诉诸攻击性或控制性的行为。
相较之下，流体智力较低的男性可能在处理伴侣冲突时更容易感到认知负荷过重和情绪受挫，这种挫败感可能进一步演变为不适应的应对方式，例如言语侮辱或性胁迫。而流体智力水平较高的男性，则更可能有效调节自身情绪，在冲突中保持理性，并寻找更具建设性的解决路径。
参考文献：https://doi.org/10.1016/j.paid.2024.112902
