大家都在疑惑哈佛金博士为什么未婚生子？对方还是一个乡镇暴发户。
我说：对于一个顶级女性，婚恋并非核心变量，还不如在身上对方找到互补的稀缺资源。
最近我在的几个群里讨论一名顶级智识女性的婚恋八卦，还有好朋友直接私信给我：一个“乡镇暴发户”，她到底看上了他什么？
遇言姐认认真真地吃起瓜，心中的第一个疑惑是：作为哈佛经济学博士的她，是不是不再相信婚姻是一项长期投资？为什么没有选择结婚，而且也没有选择专业背景与之匹配的人？
然而转念一想，我们看问题的本质是不是就错了，我们看到一个优秀的女性总是会问：她结婚了吗？她嫁给了谁？仿佛这个女性成功一定是老公加持（除了田小姐哈），或者是如果没有结婚没有生娃，就不够成功。
但是，当我把目光投向我最近关注的几位站在商业、公共影响力顶端的女性，突然发现一个很明显的变化：老公是谁，已经不再是她们的标签了。
▲最近十分出圈的章小蕙，60岁活成了40岁的模样
比如章小蕙，她虽然经历了与某港星的婚姻，但是没有人可以管她叫某夫人；还有陈鲁豫，我们早就不在乎她的老公是谁，几十年如一日，她都是那个鲁豫。
那么对于金博士，她是不是非婚，是不是生了几个孩子，都不影响她都依然是那个顶级智识女性，都不影响她的国际学术成就，甚至不影响某校长继续对她仰慕。
所以，你问我她为什么选择一个乡镇暴发户，人家可能认为：结不结婚又有什么关系呢？
▲《穿Prada的女魔头》中女主编再次面临离婚，现实生活谁知道Vogue主编的先生是谁？
婚姻本质上是一种长期契约
从经济学角度来说，婚姻可以被理解为一种高度制度化的长期合作契约，有几个明显的特征：
第一，高锁定成本：你说“我愿意”很容易，但是你退出就很麻烦，其中要牵扯各方面的利益，有了孩子还要争夺抚养权。比如我喜欢的安吉丽娜朱莉，离婚官司整整打了8年，现在人都打抑郁了。
第二，高不确定性：婚姻的回报要高度的依赖对方，就是你另一半的行为和表现。他要是酗酒、Du博、加上是个渣男，那你个人的社会声誉和积累的财富会降低。
▲著名的离婚律师说，美国的70%的离婚是由女性提出的，这是不是说明了很多问题？第三，路径依赖强：一旦进入婚姻，对你未来职业发展、选择的城市或者地域、还有你的时间分配，都会产生持续的影响。你慢慢会依赖于一个家庭的选择，而不是个人最优的选择。
第四，风险共担，但分配不对称：上面已经说了婚姻的回报不确定性，也就是有风险，但这份风险却分配不对称。因为女性要承担生育风险，育儿的时间成本，宝宝小的时候，恨不得20个小时要喂奶、换尿布、再喂奶。
你当然不能想象一个顶级经济学教授给孩子换尿布，但是作为“时尚教主”、“真名媛”的章小蕙都承认，刚刚生孩子的时候，她一天只能睡5-6个小时。
这种生育的风险，失去工作时间的风险，减少经济收入的风险只能由女性自己承担。
▲2023年金刻羽出版了《中国新玩法：超越社会主义和资本主义》换句话说，婚姻不是一笔短线交易，而是一项期限不确定、回报不对称、退出成本极高的长期投资，尤其对女性来说。任何理性经济主体，在面对这样的合约时，都会问三个问题：回报是否与成本匹配？是否存在更灵活、效率更高的替代方案？他是不是值得？
这可能是去除感情因素，一个同业同圈层的“某大学校长”无法吸引金博士的原因吧，因为她自己已经拥有圈层资本（她的父亲就是财长）嫁人的机会成本太高了，一个校长可以给予的又太少了。
相比较而言，假如是一辆劳斯莱斯、千岛湖上大宅或者流动的现金这种互补资源，或者来自江湖街头的“聪明”，反而更吸引她。
婚姻的机会成本太高
一个女性到达业内的顶尖水平，像金博士，她的收入不成问题，社会知名度让她拥有社会资源高，全球流动性强，那么她的机会成本就高于普通女性了。
从经济学角度看，她们在婚姻中的处境，和普通女性并不对称。机会成本极高，对这类女性而言，最稀缺的资源不是金钱，而是：时间、注意力、决策自由度和长期专注能力。当一个人的个人资产回报率本身已经很高，任何可能降低效率、增加摩擦的制度安排，都需要被反复评估。
▲欧洲议会在法国的斯特拉斯堡为延长产假的提案举行投票，代表Licia Ronzulli带着襁褓之中的宝宝出席会议当一方承担更多不可逆成本，却无法获得等比例的制度保障时，理性选择自然会趋向谨慎。就是婚姻还值不值得长期投资，如何对冲婚姻中的风险？
当女性自身强大起来的时候，她的职业回报，社会资源，为世界提供的贡献，以及可以撑起她的经济保障（不一定是有巨大的财富），还有生活基础，也就是她结不结婚，离不离婚，并无法改变她现在的生活质量，职业前途。
2023年诺贝尔经济学奖获得者哈佛教授Claudia Goldin是当代最重要的劳动经济学家之一，长期研究女性在职场的变化，她在著作《Career and Family》中的核心逻辑是：随着女性受教育程度与人力资本回报的上升，婚姻的多重功能正在被“去中心化”：它不再是经济保障、身份确认与人生路径的核心机制，而逐渐退回为一个可协商、可替代的生活选择。
▲诺贝尔经济学奖获得者Claudia Goldin一生都在研究女性在职场的时代变迁我不是说优秀女性就不需要婚姻，不需要情感的支持，不需要拥有拥有一个美好的家庭生活。而是许多高认知女性区分得非常清楚：爱情≠ 婚姻。
对拥有更多资源的职场女性来说，婚姻不是人生的核心变量，是因为她们的人生，已经有了更稳定、更重要的核心来源。像金刻羽，章小蕙，陈鲁豫这样找到自己的社会位置，活出自己的女性，她们即使婚姻受损，也不影响她们是谁，她们未来的路径。
因为她们的教育背景和她们积累的个人资本，已经对冲了婚姻/甚至可能是骗局带来的风险。
自己才是人生的变量
现实生活中，婚姻还是大部分女性人生的核心。
当年Ayawawa火的时候，遇言姐总会写一些文章来批判她的价值观，然后一位男性大V朋友就说，Ayawawa对中国女性的贡献比你多得多。
▲Ayawawa的经典言论之一，就是给女性和男性打分
我当然不觉得自己每天写优秀女性的故事，教大家沟通，有什么贡献，但是凭什么Ayawawa就比我有贡献呢？对方说，因为中国太多的3、4线城市，城镇，一个女性嫁一个好男人，就保证她们一生的安稳：家族的认可，生活保障，孩子养育……
所以，她们跟着Ayawawa就可以学一个“好嫁风”知道怎么讨好婆婆，怎么拴住男人。
我不否认这是现实生活，但如果这个男人不再愿意承担这个家庭，或者这个男性失去工作，那么这些女性的生活会一落千丈。这种事情不但是在中国，在美国也是一样，把婚姻当作自己的保障，最后会承担更大的风险。
▲中国女导演在奥斯卡获奖作品《无依之地》就讲的是一个失去丈夫的美国女性，也失去了住房和工作，只好一路流浪打零工养活自己
普通如我们，依然要继续投资自我，持续成长，用自身的强大来对冲生命中那些不确定和风险。
而遇言姐能做的，就是继续分享用沟通提高能力的技能，希望可以让大家更会表达。自己才是人生的核心变量。
大家怎么看？欢迎和遇言姐留言互动。
遇言Talks出品，编辑 蒋建颖 | 运营 艾米莉来源微信公众号遇言不止（微信号：Yuyantalks)喜欢就点个在看吧
