2026年2月8日，央视法治在线首度曝光的山西大同“订婚强奸案”电梯视频，瞬间戳中公众神经，女孩吴某激烈挣脱，却被男方席某死死拽住手臂，电梯轿厢里的挣扎画面，成了击穿“订婚等于默许亲密”谬误的关键证据。
这起二审已维持强奸原判的案件，再次用法治刻度明确，婚恋的核心，永远是自愿且明确的合意。
从订婚宴到婚房：
一场期待破碎的24小时
2023年5月1日，山西阳高县，席某与吴某刚办完热热闹闹的订婚宴，红装还未褪去，第二天下午的婚房之行，便成了噩梦的开端。
5月2日，席某约吴某前往二人婚房，不顾吴某明确反抗，强行实施性侵。
事发时，吴某激烈反抗，推挡、撕扯，甚至在混乱中扯下榻榻米窗帘。事后她又冲进浴室反复冲洗，情绪崩溃到极致，却被席某拔走门卡反锁，失去自由。
绝望之下，吴某点燃卫生纸制造火情，趁席某灭火时从消防通道狂奔呼救，却在13层被追上，这才有了电梯视频里揪心的一幕。
她拼命蹬踹轿厢挣扎，他死死拽住手臂不放，电梯镜面里，是她因用力扭曲的脸，17秒的拉扯，每一秒都是“拒绝”的具象化。
电梯视频+铁证链：
定罪的核心是“违背意志”
2023年12月，阳高县法院一审以强奸罪判处席某有期徒刑三年。2025年4月，大同中院二审驳回上诉、维持原判。而2026年公开的电梯视频，正是还原真相的关键钥匙。
司法认定的证据链环环相扣，电梯视频里的激烈反抗动作、吴某左臂4×6厘米的淤青、床单上的两人混合DNA鉴定结果、被扯下的窗帘、她呼救后报警的及时反应，每一份证据都相互印证，直指核心，吴某从未给出“自愿发生关系”的明确合意。
庭审中，曾有争议声纠结“订婚关系”能否等同于“默许亲密”，但二审法官当庭厘清，肢体语言的拒绝、法医证实的淤青，都是反抗的铁证。
婚约从来不是强迫的借口，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪。更值得警醒的是，事发后吴某亲属曾试图协调登记结婚、退还彩礼，试图“以婚掩罪”，却被司法机关坚决驳回，法律从不为暴力披上“婚恋”的外衣。
撕开婚恋真相：
订婚不是“通行证”，合意才是底线
这起案件的意义，早已超越个案审判，它撕开了婚恋关系里的认知误区。
订婚是情感与习俗的约定，不是性自由的“通行证”。亲密关系的前提，永远是双方自愿、明确、真实的合意，没有这份合意，哪怕是情侣、夫妻，强迫行为也构成犯罪。
对女性而言，它是一次权利重申。你的身体自主权，永远不受身份、关系、习俗的捆绑，拒绝的信号无需模糊，反抗的行为值得法律全力保护。
对社会而言，它是一次法治校准，司法机关用严谨的证据链和坚定的判决，划清了“婚恋自由”与“性暴力”的边界，让“订婚强奸”不再成为模糊地带，让每一个人都明白，爱与尊重，从来都是双向的，强制与暴力，永远是违法的。
电梯里的挣扎早已定格，但它留下的警示永远清晰。在婚恋关系里，没有“理所当然”，只有“你情我愿”。
法律守护的，从来是每一个人不可侵犯的身体边界，是“自愿且明确的合意”这一不可动摇的底线。
那么，你认为在亲密关系中，该如何清晰表达“拒绝”，从而保护自己呢？
