中女的婚恋选择,还符合麦穗原理和数学最有解法吗?《日落时分说爱你》有中女的现实答案.

柏拉图问苏格拉底：什么是爱情？

苏格拉底让他去麦田里走一趟，摘一棵最大最好的麦穗，只能摘一次，不许回头。

柏拉图信心满满地去了，最后两手空空回来。

他说：我每次看到不错的麦穗，总觉得后面会有更好的，走着走着就走到了尽头。

苏格拉底说：这就是爱情。

后来柏拉图又问：什么是婚姻？

苏格拉底让他去森林里走一趟，选一棵最好的树，同样只能选一次，不许回头。

这次柏拉图学聪明了，走到一半看到一棵差不多的，就拖了回来。

苏格拉底笑了：这就是婚姻。

这个流传了两千多年的寓言，后来被数学家们量化成了“37%法则”，也叫“最优停止理论”。

它告诉我们：如果你一生会遇到100个潜在伴侣，前37个人只看不选，记住其中最好的那个；从第38个开始，只要遇到一个比前面37人都好的，就立刻抓住。

这个策略，能让你找到“最佳伴侣”的概率最大化。

听起来很理性，很精确，很数学。

最近连续看了中年人的恋综节目《日落时分说爱你》，其中的中年人谈恋爱似乎不费吹灰之力，这让我不禁想问：中女的婚恋选择，还能按这套法则算吗？

01 中女的“麦田”，和20岁时不一样了

我见过很多中女，无论是未婚的，离异的，还是离异带娃的，她们的共同困惑是：明明比年轻时更清楚自己要什么，却好像更难选了。

昨天看猫笔刀的公众号，后面有人留言了不同年龄段的恋爱感受都不一样，认同者众：

这里面，就是她们经过的“麦田”的典型差异。

35岁以上的中女，无外乎三种：未婚、离异不带娃和离异带娃。

“麦田”的背后是一系列的考量：还生娃吗？带过来的孩子养不亲怎么办？孩子不接受新人怎么办？带儿子的以后的付出是无底洞怎么办？

当然，还包括物质条件、生活习惯和精神共鸣等其他问题一个也逃不开。

所以，中女的“麦田”，不是那种一眼望得到边的、麦穗整整齐齐的田。

这片田里，有杂草，有泥泞，有走不过去的沟坎。

每一株麦穗都带着自己的泥土和伤疤。

你没法用“大”和“金黄”这种简单的标准来丈量，你得蹲下来，用手摸摸它的根，闻闻它的气味。

从这个意义来说，37%法则在这种情况下，会失效。

不是数学错了，是人的复杂性，超出了数学模型的边界。