【以案说法】恋爱又分手|恋爱期间男方赠与女方的金手镯是否属于彩礼||期间赠与女方的车辆,分手以后还能再要回来吗?

2026-03-15 12:03:59

【河南法制报】恋爱期间男方赠与女方的金手镯是否属于彩礼

王玥代文官等

2024年5月，巴某与刘某经人介绍相识，后两人确定恋爱关系。2024年8月，巴某在某门店购买一只价值3万余元的金手镯赠与刘某。刘某收到金手镯后不久，不再与巴某联系。于是，巴某起诉至河南省渑池县人民法院，要求刘某返还金手镯折价款3万余元。

法院经审理查明，购买金手镯之前，巴某在与刘某的微信聊天记录中提过自己有和刘某结婚的意愿，刘某亦认可金手镯系巴某为订婚所购。据此，可以认定金手镯系巴某以结婚为目的对刘某的赠与，具有彩礼性质。现双方未能缔结婚姻，巴某的结婚目的未能实现，故刘某缺乏占有该金手镯的合法依据，负有相应的返还义务。

案件审理过程中，刘某否认收到金手镯。巴某提交的购买金手镯当日的照片及视频显示，刘某佩戴着金手镯。且购买金手镯次日，刘某在某平台回复巴某“金手镯没问题”。上述证据相互印证，可认定刘某已收到金手镯。最终，法院判决被告刘某返还原告巴某金手镯折价款3万余元。

【法官提醒】

本案的争议焦点在于案涉财物是否以缔结婚姻为目的而赠与。通常情况下，法院在审查案涉财物的性质及赠与目的后，会将一方以结婚为目的赠与对方的贵重首饰、大额钱财等认定为彩礼，超出正常恋爱消费的大额转账或贵重物品也可能被推定为以结婚为目的的赠与。若双方最终未能缔结婚姻，则收受方需部分或全部返还此类财物。本案中，法院结合证据，认定金手镯系以缔结婚姻为目的的赠与，符合彩礼的法律特征，收受方应返还。

婚恋关系本应承载着美好期许，但现实中，一些男女却因恋爱产生财物纠纷。法官在此提醒，应正确看待婚恋关系，理性对待赠与行为。恋爱时，经济投入需谨慎，避免在感情存续期间进行超出合理范围的经济投入，尤其是大额财物赠与。要强化证据意识，注意留存购买凭证、聊天记录等能证明财物性质及赠与目的的关键证据。若发生争议，应通过诉讼等合法途径理性维权。

济南槐荫法院案例 | 恋爱期间赠与女方的车辆，分手以后还能再要回来吗？

恋爱期间，男女双方亲密无间，豪掷千金不在话下。可一旦分了手，金钱纠葛可能随之而来付出的一分一厘也要算得清清楚楚。

那么，恋爱期间购买、赠与的财物，尤其是房产或车辆分手后是否需要返还？槐荫区法院左琦法官审理了，这样一起财产损害赔偿纠纷案件，且随小编一探究竟。

案情回顾

张某某（男）、王某（女）二人于2018年经网络相识并建立恋爱关系。2019年，张某某购买了一辆总价值20余万元的汽车，当日与汽车经销商协商购车，先行支付了10万元购车款，承诺尾款于2020年11月前付清，并将该汽车登记在王某名下。2019年11月，张某某提车后，该车一直由其二人共同使用。2020年6月，张某某向王某出具了一份承诺书，内容为“……3.车辆是王某财产，还欠银行近10万元由王某在所收某款中拿出还贷。”该承诺书最后注明“张某某本人自愿，出自内心……此承诺真实有效，具备法律效力。”2020年9月，王某将汽车开走并出卖后，支付了购车尾款近10万元。张某某、王某双方后期因发生矛盾，恋爱关系解除后，张某某将王某起诉至槐荫区法院，要求王某赔偿其损失10余万元。

裁判结果

张某某自愿部分出资购买车辆，并登记在王某名下，车辆先由双方共同使用，后由王某实际控制，系二人恋爱关系期间所为，属于赠与行为。在双方发生矛盾后，张某某要求王某赔偿其损失，证据不足。审理过程中，王某提出向张某某返还购车款1万元，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应当予以许可。槐荫区法院判决王某于判决书生效后十日内，返还张某某购车款1万元，驳回张某某其他诉讼请求。张某某不服提起上诉，二审维持原判。

法官说法

张某某作为成年人，在恋爱期间为维护双方关系，出资为王某购买贵重物品，登记在对方名下，合情合理。双方发生矛盾时，张某某承诺将购买的物品赠与王某，试图挽回双方的感情。双方恋爱关系解除后，张某某却以种种理由要求王某赔偿其损失，不符合相关法律规定。在此提醒那些处在恋爱中的男女，慎重选择恋爱对象、慎重对待双方感情、慎重赠与贵重物品。金钱买不来真正的感情，若只图一时之豪气，一旦出现纠纷，双方反目，对簿公堂，届时人财两空，悔之晚矣。

恋爱本是美好的事情，相爱时请保持清醒，不爱了也请互相尊重，恋爱需要双方共同付出而不是单方的给予。- E N D -

*&来源：济南市槐荫区人民法院，出处：民四庭左琦

（放到你圈子里，朋友们会感激您）