恋爱期间转账的性质如何认定?
- 2026-03-31 06:43:53
恋爱期间的转账，分手后还能要回吗？恋爱期间的转账如何认定为赠与？又能否认定为民间借贷呢？让我们一起来看看这个案例。
裁判要旨
男女双方恋爱期间转账的性质应当认定为借款还是赠与，不能一概而论。
应当按照单笔转账的性质单独认定，具体问题具体分析。主张转账是赠与或者借款的，应当承担举证责任。
诉讼请求
2020年，男方严某起诉女方高某，要求判令高某偿还严某借款5.5万元，同时判令高某支付严某借款利息（以5.5万元为基数，按照月息2%计算，自2019年11月26日起至借款清偿之日止）
一审查明
2018年8月9日，严某与高某经他人介绍相识，之后确立男女朋友关系。
2018年8月12日，严某通过微信向高某转账2000元，高某收款后当天向严某转回2000元，并表示“我跟朋友说了你的事！她就用我手机把钱收了”。严某未领取高某转回的2000元，表示“这点钱是我真心对你的一片心意！还指望你能接收”；
同年8月24日，严某通过微信向高某转账2000元，并表示“我现在想靠近你、这是我对你表达爱的方式......以后你的事就是我的事，无论什么事情，我会义无反顾为你去做的”；
同年9月1日，严某通过微信向高某转账5000元，并表示“媳妇：这是给你的奖金”；
同年9月24日，严某收到高某邮寄的月饼后通过微信向高某转账2000元，表示如果高某母亲不吃月饼就给家里打点钱过去；
同年9月29日，高某在微信中表示“我自己看能不能找别人借点”，严某表示“没事！实在不行我从家里拿点钱吧”，高某“你都多大了！还找家里人拿！我自己找别人借借看有没有”，严某表示“不用！人家还我钱，我再补上就行了，你跟我说大概多少就行了”，高某表示“我明天问我朋友看看有没有！借一万多用用急”，严某表示“那明天我给你打过一万五够吗”，之后严某向高某转账5000元、1万元。
同年11月1日，严某在微信中问“这两天该还房贷了吗”，高某表示“嗯，找朋友借了一万”，严某表示“干嘛又跟人家借呀，我不是说我给你吗”，高某表示“你也要用钱啊”，严某表示“我现在用什么钱呀！现在只为你！还给人家！明天我给你打过去啊！”11月2日，严某通过微信向高某转账1万元；
同年11月22日，严某通过微信向高某转账2000元，表示恰逢感恩节和高某妹妹生日，让高某给妹妹、孩子们买点好吃的；
严某于2019年1月7日、1月28日、2月4日通过微信向高某转账5000元、2000元、1万元。之后二人分手。高某称自2018年12月15日之后的微信聊天记录无法提交，严某也表示因手机损坏无法提交上述聊天记录。
2019年7月13日，严某在与高某的微信中表示“当初我们是以搞对象的名义才接触的吧......但我们认识以后，一共见了三次面吧？一共给了你有五、六万吧！......我也不是有钱人......钱必须得退我！至少一半！”。
一审判决
严某与高某之间的微信转账发生在双方作为男女朋友相处期间，对每笔转账的性质应具体问题具体分析。
针对2018年12月之前的转账，从双方在转款前后的聊天记录可以看出，2018年9月29日严某向高某转账的1.5万元，系在高某主动提到自己的用款需求后严某表示“实在不行我从家里拿点钱吧”，严某并无赠与钱款的意思表示，因此，该笔1.5万元应认定为严某向高某出借的借款。
2019年之后的三笔转账，因高某无法提交相应的微信聊天记录证明款项的赠与性质，本院认为该三笔转账共计1.7万元应认定为借款为宜。
针对其余转账，从双方微信聊天记录可以看出，均属于严某在恋爱期间出于自愿，主动向高某表达爱意和祝福的赠与，在赠与完成的情况下，严某无权要求返还。
因此，本院确认严某向高某出借的金额为3.2万元。借贷双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据严某与高某的微信聊天记录，二人分手后，严某曾于2019年7月13日向高某主张还款，因此，本院确认2019年11月26日严某向高某催告还款的合理期限届满。
高某至今仍未清偿借款，故严某有权主张高某偿还借款3.2万元并按照年利率6%的标准支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息。因此，本院对严某的诉讼请求中合理部分予以支持，对超出上述部分不予支持。
一审判决
一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告严某借款本金3.2万元并支付利息（以欠款金额为基数,自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
二审判决
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。
本案中，严某于2018年9月29日、2019年1月7日、2019年1月28日、2019年2月4日分别通过微信向高某转账15 000元、5000元、2000元、10 000元。
严某据此主张上述款项均系其向高某的借款。高某则主张上述款项均系严某的赠与，应由高某对此负举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。
涉及2018年9月29日转账的相关微信内容中并无严某向高某赠与钱款的意思表示，2019年之后的三笔转账，高某亦未提交相应的微信聊天记录等证据证明款项为赠与性质。
高某未就上述款项性质系赠与尽到举证证明责任，故一审法院认为上述转账共计3.2万元应认定为借款，本院不持异议。
综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，驳回上诉，维持原判。
法律分析
恋爱期间，恋人之间通过微信、支付宝互相转账或是互赠礼物的情形十分常见。但对于转账的性质，一般很少会有书面的凭证或者相应的备注说明，这就导致恋爱关系破裂后，双方经常会产生经济纠纷和矛盾。
纠纷发生时，转账的钱款是基于赠与法律关系还是借贷法律关系，直接决定了一方有无返还的义务。现总结以下几种情况，可供大家参考：
（1） 如果是特殊时间以特殊金额转账，比如在情人节、生日等特殊日期转账“520”、“1314”等一些具有特殊意义的金额，一般应当认定为赠与，受赠方无需返还；
（2） 如果并非特殊时期以特殊金额的形式转账，但是注明了“爱你”“辛苦啦”“照顾好自己”之类的言语，一般可以认为是男女之间表达爱意的一种方式，认定为是赠与比较合适，受赠一方无须返还；
（3） 如果转账的金额较大、或者互赠较为贵重的礼物，例如黄金、钻戒等，应当考虑这样的资金往来可能是以缔结婚约为目的。
如果两人明确约定该赠与是以缔结婚姻为目的，那么这种以结婚为目的的赠与应当视为“附条件的赠与”。
如果最后男女双方分手，赠与财产所附的条件无法实现，此时受赠与方应当将受赠的贵重财物予以返还。如果只是一般的赠与，则受赠方一般无需返还。
（4）在其他情况下，就不能排除可能是借贷等其他法律关系；
律师建议：情侣热恋期互相赠送金钱礼物很正常，但对于大额转账或贵重财物，应当注意保存证据，可以保留相关凭证，例如：借条、转账凭证、聊天记录等或者可以进行备注说明转账的真实意图及目的，以防日后发生争议时无据可依。
作者：雷春波 戈韵仪
星标《家事案例中心》公众号
及时接收最新推送
往期内容推荐
戳一下 关注我们
