1，一般给女方的彩礼越高，离婚率越高。女方要求越多，离婚率一定越高。
相反彩礼越低，女方要求少，离婚率反而更低。
那么结论：为了降低离婚率，最好少给或者别给女的钱。
2，如果给男性加工资，男性则更加愿意多生孩子。给女性多加工资，会导致其不愿意生孩子。
最终结论：为了提高生育率，最好别给女的加钱。
3，根据中国家庭报告数据，单亲家庭中离异单亲父亲家庭占比为73.81%，离异单亲母亲家庭占比为百分之二十六点一十。
男的过的好不好都不会拿出来说， 女的像乞丐，总会拿过的不好来赢得同情，这才是底层逻辑。
单亲妈妈：我过的不容易都是因为你。
单亲爸爸：你是我这段失败的婚姻里最伟大的礼物。
单亲妈妈：娃啊，我就只有你了。
单亲爸爸：娃，不怕，你还有我。
上面的因为太不符合直觉了，哥哥又特地搜索数据源，在gov网站找到《农村单亲家庭学生教育问题调研报告》，父亲养孩子占68%，母亲抚养的仅10%...那么结论：整个社会都在讨论单亲妈妈的艰辛，有点不要碧练了。4，在关于农村养老问题的讨论中，数据往往比口号更诚实。根据《第四次中国城乡老年人生活状况抽样调查》和《中国健康与养老追踪调查》的结果，有儿子的农村老年人中，由儿子承担养老责任的占比高达94.2%。也就是说，在农村地区，儿子仍然是赡养父母的核心力量。当然，出于社会价值观的考量，许多公开报告会刻意强调"女性也在参与"或"女性贡献正在上升"，以平衡结论的倾向性。但数据本身不会说谎养儿防老，在农村仍是现实，而非过时的观念。类似的"数据与舆论背离"现象，在其他领域同样存在。比如电影市场。某些主打女性议题的作品，在社交媒体上从不缺少支持声量，舆论场中几乎无人敢于批评。但票房数据却给出了截然不同的答案：叫好的电影，未必叫座。真正大卖的，往往是那些被部分极端声音抵制的作品，比如《黑神话：悟空》这样的游戏产品。某种意义上，"集美认证"已经成为一种反向指标。被某些群体集体反对的内容，反而往往能在市场上获得更广泛的认可。比如龙飞律师，主攻离婚财产分割；蛐蛐女人，教人如何"向上择偶"；她们的共同点在于：将婚姻，彩礼，离婚分家产，包装成一套现实主义的生存策略，甚至上升为某种性别信仰。于是，舆论场里充斥着对独立女性的赞美，而现实选择中，越来越多的人却在学习如何嫁入富裕家庭，如何在婚姻中实现财富转移。舆论可以修饰，立场可以包装，但数据和行为从不撒谎。人们怎么说，往往受限于环境；人们怎么做，才真正反映现实。
