“条件不错，但相亲和恋爱AA，会扣大分吗？”
刚上班，好基友就在群里转来这么个帖子，问大家怎么看。我都没细看，就说：这绝对是话题帖。
好基友说，随他是不是为了流量，我就是觉得异性关系中这么严格的AA对女方肯定是不公平的，心里觉得说不上来的奇怪。
为什么我一眼看就觉得是话题帖？因为“条件不错”几个字已经满满的“登味”，充满了可供双方厮杀的矛盾点。
那么，他的“条件不错”究竟源于什么呢？我随即仔细看了他的帖子，他是如此描述自己的：
本人男，26岁，180,67kg，intj，top5计算机本科，程序员，到手30k每月。相貌路人，不加分减分，爱干净。情商一般，勉强够用。但之前恋爱严格AA，导致不太愉快。
这段自我画像言简意赅，如果不是引流帖，倒也充满了对社会话题的精准把控，哪里像是一个程序员会思考的？
首先，从身高、体重到毕业院校、收入，都充满了“成功学”的量化指标。让人眼前恍然就站了位身高达标、名校傍身、收入不错的黄金婿。
当然，他也很有自知之明，为自己安上“相貌路人”的扣分项。一边不忘提醒大家，自己“爱干净”，放在当今的婚恋市场，这哪是缺点啊，情人眼里出西施，“条件学”滋养下出潘安，这不分分钟被恨嫁的“饿狼”们争抢？
而他“情商不高”的说明，又高超地为自己偷偷加了点分——看吧，现在我还没恋爱，以前恋爱不成功，只不过“法海不懂爱”罢了。
他是如此剖析自己的：
我从女方角度想了下，如果AA就意味着我收入多少和他无关了，那我的颜值和情绪价值肯定不如她高，导致我配不上。我唯一的收入强项分直接归零。
咳咳咳，这迷之自信！
月入30K值得大吹大擂了吗？我不懂行情，放到大厂可能也就中等水平吧？虽然笔者如今是个害怕失业的40+，当年行业黄金期，在我所在的二线城市，此等收入也不在少数吧。
总之，这番描述，让我觉得，对于很多男人来说，“条件”就是他最强大的性器官。
不说一二线城市中的成功女性了，即便一个普通的工薪阶层女性，可能也会有点嗤之以鼻吧：你牛什么牛？我自己够吃够住，还贪你那“月入30k”？
关于这个博主的分析就到此结束了。
评论区很热闹。
有人说：我是女生，我觉得这样AA很好啊，你应该坚持下去，找到和你同频的那个人。
还有人说：你适合找男生。
基界估计跑来无数个白眼，宣告“此门不开”。
我们群里也很热闹，虽然大家也觉得应该就是个话题帖，还是讨论了一番。看看，但凡扯到两性的付出，就总是让人想要哔哔几句。
如果这个帖子所言内容是真的，那基本可以看做“东亚父权体系”框架下的延续。他很鸡贼地认为，女人天然就站在弱的那一方，而男人天然就站在强的一方，会为女性默默承担、付出。
而一个“条件不错”的男人，AA会扣分，就是基于女人在他那里占不到便宜了。
天可怜见，虽然我是男性，但在东亚社会里，男性占了多少便宜啊——生儿育女的负担大多是女性承担吧，家务大多是女性承担吧。她们做了这么多的免费劳动，都没有跟你AA过呢。
这个发帖子深谙此道，后面补充说：我本人比较真平等，家务完全AA，女人生孩子也是大额补贴或不要孩子，有孩子也是轮流随母姓或父姓……
额，为了你的“平等”，你老婆还要为你生两个？
当然，作为有生活体验的男性。我也会觉得，即便大多数人知道这疑似引流帖，仍有想要一吐为快的观点。
在生活中，关于双方怎么花钱，绝对是门哲学。比如最近我就为谁要付多少，对搭子有些隐隐的不爽。这也让我意识到，这种传统的框架体系影响有多深。
那些天然地觉得“男人就该多承担”的男人，和“男女应该AA”的男人，可能就是父权体系下的一体两面。
有位小基友在群里如此说：
我觉得最好的关系不是绝对的公平，而是四六开，彼此都在努力成为那个付出六成的人。
还有个基友说：
亲密关系中，我觉得我想“欠”你一点，你也想“欠”我一点，不想分清，因为就是想要这种羁绊，diang到一起，遇上你是我的缘，守望你是我的歌。
真的想要好好进入伴侣关系的人，怎么可能有那么强的AA原则？生活，怎么可能有绝对的“公平”？
