妇联普法|分手签的还款协议有效吗?恋爱财务纠纷,看完少踩坑!

李某与叶某曾是情侣，二人相恋期间合作经营一家公寓项目，项目所有支出均由李某一人承担，彼时双方并未签订书面合作协议，也没明确分红和风险承担的规则。2022年6月两人分手，后续就交往期间的日常花费、合作项目的经费进行了详细对账结算，最终共同签署了《还款协议》，协议里清晰写明了叶某需归还李某的借款总额，还有具体的还款期限、利息计算方式和还款途径。

可约定的还款时间到了，叶某却迟迟不履行还款义务，李某多次催要无果后，只能将叶某诉至法院，要求其按协议返还借款并支付相应利息。庭审中，叶某提出了抗辩，称这份还款协议是自己为了维护和李某的情侣感情才出具的，并不是真实的借贷意思表示，这份协议理应无效。

那么这份分手后签下的还款协议，到底能不能作数？法院经审理后给出了明确答案：有效！

法院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方对于李某为合作项目支出案涉款项的事实并无争议，争议焦点在于该款项是否已转化为借款。案涉的《还款协议》有双方的亲笔签名和捺印，是双方真实意思表示的体现；而叶某虽主张协议是为挽回感情所签，却未能提交任何证据佐证这一说法。同时，协议所载的内容，与双方的微信聊天记录、签署协议时的录音内容能够相互印证，足以证明这份协议是两人对交往、合作期间的所有款项对账后，确定的具体欠款金额，且双方已就该款项转化为李某对叶某的借款达成合意。

综上，法院依法判决叶某向李某偿还协议约定的借款及利息，目前该判决已正式生效。

恋爱财物：赠与还是借款？

这起案例也引出了一个大家都关心的问题：恋爱期间，一方给另一方的财物，到底算赠与还是借款？其实法律上对此有明确的判断标准，并非一概而论。

法官对此作出专业解读，判断是否构成借贷关系，核心要结合生活经验，从给付目的和借贷合意两个方面综合考量。比如在情人节、七夕等特殊节日，转账的520元、1314元、9999元等具有特殊爱意含义的数额，一般会被认定为赠与行为，即便分手，出借方也无权要求返还，除非有明确的证据证明双方当时约定为借款。

但如果是在给付款项时，双方就明确存在借贷合意，比如转账备注“借款”、写下借条，或是分手之后，双方就恋爱期间的经济往来进行对账，按照借贷关系进行结算并签署还款协议，那么就会构成合法的民间借贷关系，受到法律保护，欠款方需按约定履行还款义务。

恋爱本是美好的事，没必要让金钱成为感情的绊脚石，更不要让分手后的财务纠纷，毁掉曾经的美好。结合司法实践中的众多案例，给大家提几个实用的避坑建议，一定要记牢：

恋爱中若有大额资金往来，比如用于买房、买车、合作经营的款项，无论关系多亲密，都要通过书面形式明确款项性质——是赠与还是借款，若为借款，需注明借款金额、还款期限、利息等关键信息，微信转账时也可做好备注，避免口说无凭。

无论是转账记录、银行流水，还是聊天记录、录音、借条、还款协议，只要是涉及金钱往来的凭证，都要妥善保存。这些材料在发生纠纷时，是证明双方权利义务的关键证据，缺一不可。

《中华人民共和国民法典》第六百七十五条明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 

第六百七十六条则规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。简单来说，只要借贷关系成立，欠款方拒不还款，不仅要归还本金，还需支付逾期利息，拒不履行法院判决的，还可能被纳入失信被执行人名单，影响征信、出行等方方面面。

龙塔街道妇联温馨提醒：爱情需要真心相待，也需要保持理性。愿每一对情侣都能在感情中守住底线，厘清金钱边界，即便最后无缘走到一起，也能好聚好散，不因财务纠纷对簿公堂。