恋爱时给的“彩礼”和零花钱,分手后能要回吗?法院这样判!

点击蓝字 关注我

感情没了，钱还能要回来吗？这是许多人在恋爱关系结束后最现实的困惑。今天，通过一个真实的案例，我们来厘清“自愿赠与”与“借婚姻索取财物”的法律边界。

一、 案情回顾：一场明码标价的“恋爱”

原告涂先生与被告蒋女士通过微信相亲群结识。双方交往之初，蒋女士便提出了明确的“条件”：

“(一)我们先相处，你给我六万彩礼钱我们一起生活一段时间……(二)你觉得我好可以一起到老……可我要求彩礼钱18万”

涂先生同意后，双方确立恋爱关系。此后近一年时间里，这场“恋爱”的走向逐渐清晰：

• 大额转账：涂先生应要求购买了价值4223元的金戒指一枚，并相继转账“彩礼钱”20000元、“买房交税”20000元。
• 频繁索要：蒋女士以交物业费、罚款、买保险、随礼、日常消费等各种理由，持续向涂先生要钱。
• 关系本质：双方长期异地，蒋女士主动联系多以要钱为目的，对其他联系则消极回避。当涂先生提出领证时，蒋女士推脱并表示“给钱才领证”。
• 最终结局：2022年9月，双方关系破裂。涂先生诉至法院，要求返还恋爱期间给出的59220元现金和一枚金戒指。

二、 案件核心法律焦点剖析

本案的争议点非常典型，也是公众最大的困惑所在：

1. 这些钱，到底是“借婚姻索取”还是“自愿赠与”？
2. 如果算索取，是不是应该全部返还？

法院的裁判说理，为我们拨开了迷雾：

针对焦点一：为何认定为“借婚姻索取财物”？

法院从四个层面进行了深入分析，认定蒋女士的行为已构成借婚姻索取财物，而非单纯赠与：

• 交往意图不纯：相识于相亲群，蒋女士一开始就将给付财物作为结婚的先决条件，涂先生后续的给付行为是基于此前提。
• 相处模式畸形：双方感情基础薄弱，蒋女士的主动联系几乎都以索要钱款为目的，对待情感需求则冷漠逃避。
• 给付行为被动：所有财物均为蒋女士单方、主动索要，涂先生处于“被迫给付”的状态，且从无回赠。
• 真实意图暴露：多次以“给钱才领证”为由推脱结婚，核心意图是获取财物，而非建立婚姻家庭。

针对焦点二：为何判决全额返还？

法院指出，借婚姻索取财物违背公序良俗，属无效民事法律行为，自始没有法律约束力。鉴于：

1. 双方未办理结婚登记；
2. 未长期共同生活；
3. 蒋女士对感情持漠然态度，目的仅为满足物质欲望。

因此，法院判决：蒋女士应将取得的所有财物（共计59220元及金戒指）全部返还。该判决经二审法院维持，现已生效。

三、 专业解读：给你的法律提示

本案的裁判要旨明确指出：“禁止借婚姻索取财物”是民法典的明确规定。 以结婚为名，行索取财物之实的行为，不受法律保护。

给读者的建议：

1. 建立健康的婚恋观：婚姻应以感情为基础，警惕在恋爱中将物质条件作为核心筹码的行为。
2. 注意留存证据：对于恋爱期间的大额转账、贵重物品赠与，注意保留聊天记录、转账备注（如本案中备注“彩礼钱”即为关键证据），明确款项性质。
3. 明确法律底线：一旦发现对方以“不给钱就不结婚/不见面”等方式持续索取财物，而自己并无真实自愿赠与的意思，应意识到这可能涉及违法，注意固定证据，必要时勇于用法律武器维权。

本案案号：

• (2023)浙0803民初175号（一审）
• (2023)浙08民终445号（二审）

裘律微信号丨qtc17816172288