昨天看《纯真年代的爱情》，当中有个角色叫冯琳，她经过厂里推荐上大学，毕业后回到厂办工作，很受领导赏识，她也因此积极操作厂内推荐自己的男友王德发上大学，最终如愿，男友回来后，看到冯琳退回一线，只是一名纺织工，在自己的工作分配中帮不上忙，因此提出分手：恋爱是自由的，分手也是！
我看到这儿，脑袋里有个疑惑：是吗？
我先认定前提成立，也就是——恋爱是自由。两个青年因为自愿发展为情侣，期间没有他人的强迫，完全因为彼此间生发出的吸引，爱慕。
其中一方提出分手，从另一方的角度，比如冯琳，全力付出，在人生低谷时收到“出局”通知，这是典型的被分手，从她的角度来看，那是没有享受到自由的！
之前我看《守护解放西》那个纪录片，有个女孩因为三观不合，要和男友分手，男友死缠烂打闹到了派出所，民警梳理下来这个女孩在感情内并无过错，但依旧没有享受到分手的自由。
还有更极端的情况，一方没有感情了，干脆冷处理，不联系，不回应，等对方受不了提分手，甚至不了了之。
由此来看，恋爱确实是高风险的事情，一旦涉及到两个人，那就必须牺牲掉一部分个人的自由。
原来流行“我喜欢你是我的事，和你没关系”，停留在个人私密的情感来看，确实如此，但走进恋爱，那就“身不由己”。
当然也会有漂亮的案例，井柏然和倪妮。不撕，一条微博说清楚，然后各走各的，再不牵扯。
看来恋爱还是要找体面人谈。
那我们再来看看这个结论的前提：恋爱都是自由的吗？
《纯真年代的爱情》当中还有一个角色——凌漪，下乡时被安排喂猪，不堪艰苦，准备上吊时被男主方穆扬救下，并且获得了方穆扬让出的上大学的名额。
因为这样的过往，别人都以为两人是男女朋友，凌漪不承认但也不否认。我想她的心中应该是有倾慕的，毕竟是拯救自己的人。
但方穆扬昏迷住院时，凌漪在同一个城市，知晓情况也从未去看望过。她不能和一个可能醒不过来的人扯上关系，她也不能冒被挖出黑历史的风险。在个人前途面前，她觉得爱情不重要。
明明有好感，碍于前程不面对，不表达，这样看来，恋爱也不是自由的吧？
很多恋爱会穿插很多非“爱”的考量，出身呀，家庭呀，未来呀……我也并不觉得这是个功利的行为，古人讲门当户对，我想就是把恋爱需要基础，要考虑条件讲得很清楚了。
怪不得大家喜欢霸总，喜欢那份无条件的爱。
顾城有首诗《避免》中写到：
你不愿意种花
你说，我不愿看见它一点点凋落
是的，为了避免结束
你避免了一切开始
如果恋爱和分手都不是自由的，你还会选择吗？
如果可以后退，你还会进入今天的关系吗？
你可以在留言区写下你的想法，让我来当你的树洞！
或者转发给你的那个ta，听听ta的答案！
