从赠与案件说起:恋爱中的财产博弈,如何既付真心,又避免产生财产纠纷?

好的爱情不是在恋爱中对财产“斤斤计较”，而是彼此自愿物质付出、相互尊重、坦诚相待的双向奔赴。但是现实中，恋爱期间的财产往来却常常成为分手后的争议焦点。

前几天一个女性朋友和她男朋友分手了，男生要求女生退还恋爱期间（约三年）各种名目给她转账的款项约30万，她不知该如何处理前来咨询。

基于此，这篇文章从一起恋人之间赠与纠纷的案例出发，分析法院裁判逻辑，反向思考并提出恋爱期间财产保障建议。让我们不必因为担心纠纷而不敢付出真心，也不因盲目投入而忽视财产安全。

沈某与于某系恋爱关系，恋爱期间沈某为购买化妆品以及转账（金额分别为1500元、520元、300元、520元、520元）等花费合计4000元。

后续双方产生争议，沈某主张于某存在双重欺诈行为：一是于某在 2024年8月左右下载注册并使用婚恋 APP“牵手”，却故意隐瞒该事实，其朋友在使用该软件时发现并告知沈某，此行为导致双方感情破裂；二是于某庭审中承认“每月消费万余元”，与微信记录中“生活费不足”的陈述矛盾，隐瞒真实经济状况。

沈某认为案涉财物属于 “以结婚为目的的附条件赠与”，依据是2024年12月11日微信记录显示于某接受金戒指时知晓“五金求婚”约定，且财物给付均在双方讨论婚姻的语境下，故要求于某返还前款。

于某则辩称，使用“牵手”APP 是个人自由，目的是确认沈某是否在该APP在线（双方初始关系源于该 APP），且此前已向沈某提出分手，双方感情彼时已破裂；案涉转账和消费是恋爱期间沈某的情感表达，属于普通赠与，“520 元”等特殊金额转账及化妆品消费均为无条件赠与，交付即生效；双方仅为普通恋爱关系，不存在以结婚为目的的约定。

此外，于某提交的微信聊天记录显示，2024年1月9日沈某提及“想谈到结婚”时，于某明确表示“可是我不想怎么办”，次日也反问沈某“你很想结婚？”，沈某回应“不着急”，于某以此证明双方无结婚合意。

一审判决驳回沈某全部诉讼请求，沈某不服提起上诉。

二审法院于 2025年8月26日作出民事判决，驳回沈某上诉，维持原判。

（一）核心逻辑：围绕“赠与性质”与“撤销权构成”展开

第一，赠与性质的界定标准，法院认定赠与性质的核心在于区分“普通情感赠与”与“附义务赠与”，具体从三方面考量：

第二，欺诈行为的认定边界，法院对“欺诈”的认定遵循严格的法律标准，需满足“虚构事实、隐瞒真相、诱骗对方作出财产处分”的构成要件：

（二）证据审查的核心原则

一、明确赠与性质：避免“口说无凭”

区分“普通赠与”与“附条件赠与”，恋爱中的小额转账（如 520 元、1314 元）、节日礼物等，通常会被认定为“情感表达型赠与”，一旦交付即生效，分手后难以要求返还；若赠与财物是基于“结婚”“共同生活”等明确目的（如大额彩礼、房产出资），建议通过书面形式（微信聊天记录、协议书）明确约定，例如 “该笔款项用于双方婚后购房”，避免后续举证困难。

大额财物需留痕，对于超过日常交往合理范围的大额转账、贵重物品（如黄金首饰、奢侈品），应保留完整的支付凭证、购物发票，并在转账时备注用途（如“彩礼”“用于共同租房”）。若涉及共同出资购买房产、车辆等重大财产，建议签订书面协议，明确产权归属、出资比例及后续分割方式。

二、警惕“情感欺诈”：守住财产底线

核实对方基本信息，恋爱初期应谨慎核实对方的婚姻状况、经济情况等关键信息，避免因对方隐瞒真实情况（如已婚、虚构身份）导致财产损失。若发现对方存在频繁索要财物、隐瞒重要事实等异常行为，需提高警惕，必要时及时止损。

拒绝“模糊性”索求，若对方以“生活费不足”“投资急需”等理由频繁索要钱财，且未提供合理依据，应拒绝盲目给付。即使出于信任提供帮助，也应明确款项性质（是赠与还是借款），并保留相关沟通记录，避免日后因性质认定产生纠纷。

人生中遇到一段值得付出的爱情，无论结局如何，都是一场珍贵的经历。那些为对方花过的钱、付出的时光，本质上都是对“爱”的真诚表达。

愿我们都能在恋爱中既守护好自己的合法权益，也能收获纯粹而坚定的感情，在真心与理性之间找到平衡，不留遗憾，不负相遇。

END

往期文章推荐：