以案说法 | 恋爱期间转账,分手后能否要求返还?

任某与关某通过网络相识相恋，交往不足两年后感情破裂。任某以恋爱期间的转账系以结婚为目的的附条件赠与为由，诉至法院要求关某返还转账及代付款共计172648.01元。

庭审中，任某提交了微信、支付宝、银行的转账记录，证明其向关某多次转账，含520、1314、5200等具有特殊爱意的金额，还有105402元大额银行转账及2374.81元代付款，同时提交聊天记录显示，关某曾索要回赠与的项链，并提及“把哥的金表卖了10万本想给你，结果被掉包”。

关某辩称，转账均为任某无偿的爱意赠与，且自己在恋爱期间为任某购买衣服、包包等花费30余万元，旅游也有支出，但未提交购买原始载体、礼物交付及旅游出资的有效证据，其提供的购物截图收货地址均为自己名下。

一审法院认定，关某索要项链后提及卖金表的表述构成10万元还款承诺，判令其返还该10万元，驳回任某其他诉讼请求。关某不服上诉，主张该表述仅为恋爱期间的爱意表达，并非还款承诺。

二审法院经审理，对一审查明事实予以确认，综合双方交往沟通、支出情况，认定特定意义小额转账为爱意赠与，代付及大额转账非无条件赠与，因双方已无恋爱关系，赠与条件消失，关某应予返还，一审判决金额未超应返范围，最终驳回上诉、维持原判。

一、恋爱赠与与彩礼的区别

恋爱期间的一般赠与以增进感情为目的，与以缔结婚姻为目的的彩礼截然不同，不能简单以“结婚目的未达成”主张撤销所有赠与。

二、款项性质的认定标准

结合转账金额、支付背景、双方沟通内容综合判断，520、1314等具有特殊爱意的小额款项，一般认定为无偿赠与；大额转账、代付款项，若无充分证据证明为无条件赠与，结合交往中提及结婚等背景，可认定为附条件的赠与。

三、举证责任的分配

当事人对自己的主张应提供证据证明，一方主张为附条件赠与的，需举证证明赠与的条件；另一方主张已为对方大额支出的，需举证证明支出真实、财物已实际交付，无有效证据的，法院不予采信。

四、承诺的法律效力

恋爱期间的聊天记录中，一方作出的还款、补偿类表述，结合上下文语境，若能认定为真实的意思表示，构成单方承诺，行为人应依约履行。

一、恋爱期间转账，并非一概能返

情侣间的转账可分为三类，处理结果截然不同：①具有特殊含义的小额转账（520、1314、5200等），因明显是表达爱意的赠与，完成交付后一般无法要求返还；②日常消费、共同支出，如吃饭、看电影、旅游的花费，属于共同生活开支，无权要求返还；③大额转账、购房购车等贵重财物赠与，若双方有结婚的合意，可认定为附条件的赠与，分手后条件消失，赠与方有权要求返还。

二、举证是胜诉的关键

主张返还转账的一方，需举证证明双方有结婚的合意（如聊天记录提及买房、结婚、见家长等）、转账并非无偿赠与；主张已为对方支出的一方，需举证证明支出真实发生、财物已实际交付（如购物原始凭证、收货地址为对方、对方签收记录、朋友圈晒图等）。无有效证据的，将承担举证不能的不利后果。

三、聊天记录的重要性

微信、支付宝等聊天记录是认定款项性质、双方合意的核心证据，本案中关某的聊天表述被法院认定为还款承诺，正是基于聊天记录的上下文语境。恋爱期间的金钱往来相关沟通，建议妥善保存记录，避免后续举证困难。