近期，有上海交通大学学生发布了一款自主开发的校内专属恋爱匹配平台SJTU Date。上线不到一周，注册人数已超7000人。网站数据显示，目前注册的人数已有近万人。来自交大的开发者坦言，SJTU Date的出现正是受Date Drop启发。网站基于心理学量表设计了含65个问题的深度问卷，结合算法，每周为用户匹配一名在核心价值观、人生轨迹、生活颗粒度、情感风格等方面“契合”的对象。同时，出于隐私安全等方面的考虑，平台目前仅支持交大邮箱注册。顶尖高校的学生们开始用65道题目、一套算法求解爱情。据此前报道，在美国斯坦福大学，约会软件Date Drop会在每周二晚9点通过算法为学校超三分之二的学生“分配”对象。同样，交大学生推出的这款恋爱匹配平台，也已经在3月17日，完成了第一次“配对”，这次结果公布由于技术原因推迟了30分钟发布。3月17日晚，匹配结果公布，2400人成功匹配。其中，女生成功率69.2%，男生成功率39.4%。匹配成功的同学可以看到和对方的匹配度以及运营团队觉得你们会合拍的理由。值得注意的是，并非所有提交的同学都能匹配到合适的对象。对此，该平台运营团队回应：我们相信，与其退而求其次地相互打扰，不如满怀期待地静候对的人。在追求匹配覆盖的广度与心灵契合的深度之间，我们始终在寻找那个审慎的平衡点。提高配对率或许只需算法的让步，但我们更希望认真对待每一份期待，能让每一个“匹配成功”都真正具备心动的可能。有人觉得能借此认识校内朋友也不错，也有人吐槽匹配不精准。许多大学都曾推出自己的校内相亲项目。
从“陌上花开”到“青藤之恋”，以国内高校及海外名校学生为主要客群，主打“高学历”“高质量”脱单的婚恋服务平台早已不是新发明。校内匹配平台的火爆，一方面证明年轻人并非没有恋爱意愿；另一方面，也折射出新生代的情感需求缺乏多元满足机制等现实困境。
有趣的是，平台算法用于筛选的问卷问题，恰恰代为执行了父母们在相亲中设置的部分标准。而年轻人缘何选择拥抱前者、拒绝后者？
一个可能的原因，是从相信“经验”到相信“数据”的知识转向。毕竟，父母的经验是具体的、情境化的、带有个人情感的；而算法的数据是抽象的、统计性的、看似客观中立的。参与回答问题意味着发挥“个人自主选择”的能动性，而这与父母基于现实考量的“撮合”感完全不同。
另一方面，系统安排也形成了某种独特的“宿命感”。当算法从茫茫人海中“分配”一个人给你，那种“被选中”的感觉极易被体验为冥冥中的安排，从而唤起古老、浪漫的“天意”想象。
值得警惕的是，算法节省了恋爱初期做筛选的时间成本，却让用户支付着另一笔代价——将定义“什么是合适”的权力，让渡给一套计算法则。
必须承认，此类平台的出现既是技术对社交需求的回应，也是年轻人恋爱需求的主动表达。但同时也需看到，归根结底，平台只为爱情创造开始的机遇，无论关于生活方式的颗粒度被刻画得多么清晰，也无法代替亲密关系中更长久的日常相处。
-End-
内容来源：新闻晨报
