返还恋爱开支从2.8万到全部支持28万,一审判的问题在哪

1 本案的争议焦点是男方向女方转款的性质及应否返还。

2 根据《民法典婚姻家庭编解释（一)》第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。

本案中，女方确认收到男方支付的28000元彩礼款，因女方已婚的身份致两人的婚姻登记无法实现，故女方应返还彩礼款28000元。

3 关于其他转账。从男方提交的转账记录来看，具有长期、小额、琐碎的特征，结合双方长期共同生活事实，该部分款项符合交往期间情感表达和日常消费支出的通常模式，男方虽提交了转款记录，但未举证证明相关款项系用于女方个人支出而非共同生活开支，亦未证明其转账行为非出于自愿赠与。

4 此外，男方认可女方亦向其转账，双方之间的资金往来具有双向性，难以明确区分单方支出还是共同支出。故男方要求女方返还该部分款项的诉讼请求,本院不予支持。

综上判决女方返还男方2.8万彩礼款，驳回其他诉请。

后男方提起上诉，要求撤销一审判决，改判支持男方全部诉请。

• 二审法院：撤销一审，支持男方全部诉讼请求，即女方返还30万

1 定性很关键。本案一审将案由认定为婚约财产纠纷，二审纠正为不当得利纠纷，如何看待女方的婚姻状况，是本案改判的关键。

如果女方是未婚，一审判决或许问题不大，但已婚就大不一样，其行为甚至可能构成诈骗，可以追究刑责。

判断不当得利可以看四个方面：一方获利、一方受损、因果关联、无合法依据，

遭遇隐瞒婚姻状况、重大疾病等，都建议适用不当得利提起诉讼。

2 契合司法裁判导向。2025年12月，最高法发布第四批人民法院大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例，其中案例四与本案案情相似，即肖某诉周某不当得利纠纷案，裁判要旨：隐瞒已婚事实从恋人处获得大额转款的，应依法返还。

3 婚前了解了解。查诉讼/债务（裁判文书网、执行信息公开网）；查婚姻（民政局、国家政务服务平台）；查征信（中国人民银行征信中心）；查学历（学信网）。

4 委托专业律师。纵观判决，本案女方因没有委托律师，在答辩和举证质证上存在不足，如能举证己方转账情况以及核实明显带有赠予性质的款项予以核减，判决金额或有降低可能。