“本来是我选择了他，最后却显得我没有选择权。”
这一上下关系的错位，显示出了什么？
————题记
不仅是婚恋之中，生活，交易，皆有这种困境。本来花钱买服务，是消费者选择了服务商，消费者是主动选择的一方，为什么后来却要受制于服务者，压抑自己的不满与倾向？
是多年来的民族危亡把国人培养成了奴性十足的性格？是普鲁士教育把有能力跟班的人培养成了螺丝钉？
还是铺天盖地的舆论裹挟，让人们不敢发声以防淹没在了口水潮流。
这值得反思，我们的选择权，主动权，究竟是，被谁夺走了。
我们的重开权，又有谁能赋予我们。
本来好好配套的一件事，为什么突然就变了滋味，食之鸡肋弃之可惜
究其原因，是情商课的形成，是格局放大的自保。
公主的幸福生活从不停留在和王子大婚的那一刻，公主应该看得更长远。
——很多权力格局的形成，在一开始便已初见端倪。
我们不要因为一个厨子手艺好，但是人品倨傲，就随便开除厨子，撕破面皮。
而是要和厨子协商，拉锯。人这种碳基，不似物品的交易。一锤子买卖就定音的。
把一个掌握选择权的人，逼得看似没有选择，实在不是可选之策。
生活从来不是选择题，不是只有一种正确答案。题库范围并不固定在眼前四个或三个选项。而选择也不需要你正确，只需要你明白，你自由且可以随时启航。
