
恋爱,是困扰当代青中年的核心情感课题之一。十年间网络与移动端的快速发展,实实在在拓展了恋爱对象的选择范围,也在一定程度上减少了信息的局限性和不对称性。

按道理来说,恋爱本该变得更容易,可时代发展也滋生出消费主义、性别仇恨、PUA等不良因素,让当下整体的恋爱氛围,用三个字总结就是:恰柠檬。

当我们对恋爱渴望却不可及,难免会疑惑:这该死的甜美的恋爱,到底是什么?今天就和大家一起,拆解成年人的恋爱本质。

其中,激情是恋爱中冲动原欲的部分,是不经逻辑思考、来得太快就像龙卷风的生理与心理冲动;亲密是指在关系中认同、关爱、理解、尊重等温暖的情感心理体验;承诺则是维持关系纽带的契约和期许。
不过这一理论并未对恋爱本身的概念做出有效定义,而这正是我们探讨的核心。
其实,恋爱的本质是:一个虽然抽象但客观存在的契约关系。

图片源于:《星际穿越》
如果用一个形象的类比,成年人的恋爱关系的存在形式,接近于有限责任公司:
恋爱双方共同投入时间、精力、金钱来构建这段关系,也需要长期持续投入来维持关系的健康营运,并在这段关系中,满足自身的生理、安全、亲密、尊重等需求。
二者的主要相同点,在于客观存在的概念独立性和有限责任性:这份恋爱关系依附于双方,但并非双方的全部,而这一点,也为健康的恋爱交往模式奠定了基础。
当然,公司由公司法和相关制度构成、限制、约束,恋爱关系却不受法律保护,其主要规范来源于性脚本—— 每个人出生之后,对于性的认识、观念和行为,都是被主流社会关于性的脚本所塑造的。
性脚本可被视作约定俗成的交往模式,这种模式会因国家、地域产生显著或不显著的差异,且并无最优和最正确的模式。从本质上来说,恋爱这一 “有限责任公司”,终究属于一项契约关系。
在之前的一部电影《爱我就别想太多》中,潘粤明饰演的莫衡用「恋爱协议」经营感情,就是将恋爱契约明确化的表现。

图片源于:《爱我就别想太多》
而现实生活中,大部分人都在模糊的契约范围内凭感觉恋爱,而这份模糊,正是双方理解上产生冲突的核心所在。
恋爱是 1 对 1 的单一对象关系,这是最基础的恋爱契约,看似理所当然,但非单一对象关系在西式情感关系中拥有相当的人群基础,在国内则主要少量存在于字母圈人群中。除此之外,婚前还是婚后性行为、生活费用开支等方面,也都属于恋爱契约的范畴。
恋爱从来都不只是一种感性的体验,它是一门科学,更是一门艺术。在中文语境的特殊背景下,读懂对方的感受本就不是一件容易的事,再加上网络交流带来的表达缺失,更是为误解和冲突的产生提供了肥沃的土壤 —— 即便如此,我们仍乐此不疲地尝试揣摩对方心意,这源于人性本身的窥探欲。
而随着彼此接触的深入,文化、理念、观念和性别差异(俗称三观不合)带来的冲突,也会变得越来越多,想要解决这些问题,了解自身需求是首要前提,再在此基础上和对方做好约定,才能让恋爱关系更稳定。
想要让恋爱中的对方完全理解自己、精准捕捉自身需求,基本上是过于理想主义的期待,毕竟,没有任何人会比自己更了解自己。而在关系中保持开放的心态进行沟通,是满足相互诉求、推动彼此共同前进的最好方法。
前几年有个很流行的梗:“我需要一只香蕉,你却给我一堆苹果”,这个梗本是用来调侃直男不懂风情,但背后反映的,其实是恋爱中常见的需求供给不匹配问题。

在这类交流中,其实没有任何过错方,而问题的解决方式也很简单,只需要直白地说出自己的需求:“我要香蕉,不需要苹果”。相信恋爱对象在大部分情况下,都会把准备的一堆苹果换成一挂香蕉。
所以说,恋爱关系中的沟通,看似是在教育和容忍对方,本质上其实是在服务自己,最终实现彼此都开心的双赢,这其实是一件很简单的事。
——西泽保彦
恋爱关系虽属于亲密关系的范畴,但正如有限责任公司的规则一样,个人只需对这段有限关系中的有限投入范围承担有限责任,其余部分都是无法越界和染指的,边界感在恋爱中尤为重要。
比如恋爱对象的个人爱好、交际圈、饮食口味、独自时间的安排,双方可以在一定程度上互相迁就、妥协和改变,但个体并无资格要求对方无限迁就,对于那些无碍恋爱关系的个人特质,更是无法强行要求对方改变。
即便是婚姻关系,包含了较多法定的财产、养育等共同义务,也会为彼此保留更多非限制的个人权利。本质上恋爱是一份个体契约,除去关系本身之外,每个人依然是作为独立的成年人,对自身负责。
在交往的过程中,若试图过度改造对方,来完成自己的内心投射,结果往往会失望而惨烈。在充分沟通的基础上保留合理的边界感,努力做到「亲密不侵入」,是在新时代更加独立自主的氛围下,实现个人价值与情感纽带平衡的秘诀,于恋爱而言,更是如此。




