靳某与万某婚约财产纠纷案
靳某(男)与万某（女）曾为恋爱关系，双方未办理结婚登记，也未举办婚礼。2022年7月至2025年3月期间，万某携自己的孩子与靳某同居生活。同居期间，靳某通过微信转账或发红包的方式向万某转账30笔，共计10957.27元，其中有三笔金额为520元。同时，靳某通过同样的方式向万某的孩子转账30笔，共计1708.78元。另外，万某于2022年10月12日向靳某转账12000元。靳某于2022年10月19日向万某转账10000元。后因靳某提出分手，要求万某返还钱款遭拒后向人民法院起诉，其主张万某返还彩礼6万元，为恋爱期间其支付的房租、购物、吃饭、加油、转账给万某及其孩子的款项的总和。万某辩称双方只是恋爱，还没有谈到结婚，靳某主张的5万元都是家庭开支，不是彩礼。人民法院审理后认为，靳某所举证据未能证明诉争款项具有彩礼性质，绝大多数为日常性消费支出，另有三笔520元的转账，具有特殊寓意，属于男女双方在恋爱期间为增进感情的一般赠与，不具有婚约彩礼的性质，故判决驳回了靳某的全部诉讼请求。
【解析】
婚约是当事人通过明示方式达成的以结婚为目的共识，具有与一般赠与财产明显不同的习俗性和仪式性。本案中，从靳某向万某转账的笔数看，转账多为小金额款项，符合一般赠与和生活消费的需要，即使有一笔10000元的整额转账，也发生在万某向靳某转账12000元之后不久，不符合彩礼的性质。靳某与万某未达成婚约，其给付万某及其子女的各笔款项属于《涉彩礼纠纷规定》第三条中列举的不属于彩礼的情形：(一)一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；(二)一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；(三)其他价值不大的财物。故万某无需返还。
