成功案例| 当庭否认恋爱关系?34万“情债”变“借款”?
- 2026-04-16 15:49:57
成功案例
前言
法律是理性与公正的体现，每一份判决的背后，都是对事实的严谨认定与对法律的精准适用。恋爱期间的财产往来需结合双方真实意思表示、款项用途及交易背景综合认定法律性质，不能仅凭“#转账记录” 就简单推定为借贷。
案件分析
（一）基本案情
原告与被告曾存在长期亲密关系。2023年6月，原告为表达情感，自愿出资为被告购买奥迪牌轿车一辆，其中49,000元转入被告账户用于支付购置税、保险等费用，346,792元由原告直接支付给汽车经销商，车辆亦登记于被告名下。后因双方感情破裂，经协商，被告于2024年3月将车辆过户至原告名下，完成了对该赠与财产的处置。然而，原告在分手后违背事实，不仅矢口否认双方的恋爱关系，声称二人仅为“普通朋友”，更将当初的购车款捏造为“借款”并向法院提起诉讼，要求被告归还345,792元。
（二）焦点问题
本案的争议焦点是：
1.双方是否存在“#借贷合意”？
2.在#亲密关系 背景下，大额资金往来的性质应如何认定？
3.#举证责任 应如何分配？当事实真伪不明时，后果由谁承担？
诉讼经过
四川融创律师事务所王安珊律师在代理被告民间借贷纠纷案中，面对原告主张的34万余元借款诉求，王律师精准抓住“原告拒不承认双方存在恋爱关系”这一关键矛盾点展开抗辩——原告虽坚称与被告仅为普通朋友，却在具有特殊含义的情人节向被告转账520元，且微信聊天记录中双方频繁提及“陪伴时间”“离婚”“抚养孩子”等情感话题，明显超出普通朋友的交往范畴，与原告自身陈述自相矛盾。王律师结合转账记录、车辆购置税凭证、二手车市场估价等证据，有力论证案涉款项实为恋爱期间基于亲密关系的赠与，而非借贷，同时指出原告单方开具的5万元低价过户发票严重偏离市场行情，#涉嫌虚假陈述。庭审中，针对原告对微信聊天记录的质疑，王律师以证据间的逻辑关联进行反驳，最终让法院采信被告方主张，认定借贷合意不成立，成功驳回原告诉请，有力捍卫了被告的合法权益，彰显了融创律所“以事实为基、以法律为盾”的专业服务理念。
案件结果
原告败诉，被告胜诉。
法院驳回原告的全部诉讼请求。
案件诉讼费由原告负担。
本案由四川省金堂县人民法院判决，附民事判决书：
判决书如下
。。。
法律适用
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定。
风险提示
1. #明确约定，留存书面证据：若恋爱期间存在借款，务必签订借条、借款协议等书面凭证，明确借款金额、用途、还款期限等核心条款，避免后续纠纷。
2. 区分#赠与 与#借贷 的边界：对于具有特殊含义的转账（如“520”“1314”等金额）、为对方购买礼物或支付生活开销的款项，通常会被认定为“无偿赠与”，若无明确约定，难以主张返还。
3. 妥善保存聊天记录、转账凭证等证据：若后续发生争议，完整的证据链是还原事实的关键。建议保存原始聊天记录、转账凭证、发票等，避免因证据瑕疵导致举证困难。
即便原告当庭否认恋爱关系，法律的眼睛依然雪亮。在我方提交的铁证面前，一切辩解都显得苍白无力。本案的胜诉，不仅维护了被告的合法权益，也再次印证了“#谁主张、#谁举证” 的举证责任原则在司法实践中的核心地位。
您可以在评论区或者私信留言，
我们免费提供简单的法律咨询服务。
律师简介
受人之托，忠人之事，
每一个案件都全力以赴。
林荔枝 主任
四川融创律师事务所主任律师及负责人。
擅长婚姻家庭纠纷案件和建设工程案件，受到当事人的高度认可，被称为“有温度、有智慧的知心律师”；参与商业谈判、调解、办理多起标为上亿元的建设工程类案件。
婚姻家庭心理咨询师（高级）、心理咨询师（高级）、企业合规师（高级）。
四川融创律师事务所
融创简介
婚姻家事/刑事辩护/劳动工伤/合同债务/交通事故
四川融创律师事务所（融创），是2008年10月经四川省司法厅批准设立的综合性合伙制律师事务所，是四川师范大学法学院司法实习基地，成都大学法学专业实习实训基地。“融智为事，创思成法”是融创律所的核心理念。律所现由30余名具有多年从业经验的律师，20余名律师助理及行政人员组成。
