恋爱时你侬我侬，转账大方无顾忌；分手后反目成仇，昔日“爱意转账”沦为维权难题。近日，一则“女子恋爱期间累计转账十余万元，分手后想要追回却屡屡碰壁”的新闻引发热议，戳中了无数人在情感与金钱交织中的无奈，也给所有陷入恋爱中的人敲响了警钟。
据悉，28岁的王女士（化名）于2024年5月通过社交平台与李先生（化名）相识，两人很快坠入爱河，开启了甜蜜的恋爱生活。恋爱期间，李先生时常以“生意周转”“家人看病”“筹备两人未来婚礼”为由，向王女士借钱，还时不时表达“以后会加倍对你好”“等我们结婚，这笔钱就当共同积蓄”。
出于对这段感情的信任和对未来的期许，王女士毫无防备，先后通过微信、支付宝、银行转账等方式，累计向李先生转账12万余元，其中多笔转账为5000元、1万元的大额款项，仅有2笔小额转账备注“爱你”，其余均未明确标注款项性质，也未签订任何借条、协议。
然而，甜蜜的时光并未持续太久，随着相处加深，两人矛盾逐渐增多，频繁发生争吵，最终于2026年4月19日正式分手。分手后，王女士想起自己恋爱期间转账的十余万元，便主动联系李先生，要求其返还相关款项，却遭到李先生的明确拒绝。
李先生辩称，这些转账均是王女士自愿赠与，是恋爱期间表达爱意的方式，并非借款，且自己在恋爱期间也有给王女士买礼物、支付日常开销，双方经济往来是相互的，因此拒绝返还任何款项。
多次协商无果后，王女士无奈之下选择向法院提起诉讼，请求判令李先生返还恋爱期间转账的12万余元。但令她没想到的是，维权之路远比想象中艰难——由于她无法提供明确的借贷合意证据，没有借条、聊天记录也未明确约定“借款”，仅有单纯的转账凭证，法院难以将全部款项认定为借款。
法院审理后认为，恋爱期间的转账性质需结合金额大小、双方约定、资金用途等综合判断。其中，王女士转账中备注“爱你”的小额款项，属于表达爱意的一般赠与，无需返还；其余大额款项虽金额较大，但因无明确借贷约定，也无证据证明是以结婚为目的的附条件赠与，无法认定为借款，最终驳回了王女士的全部诉讼请求，这也就意味着，她恋爱期间转账的十余万元，大概率无法追回。
此事曝光后，引发网友广泛讨论。有网友共情王女士：“真心错付，不仅丢了感情，还亏了钱，太让人难受了”；也有网友表示：“恋爱中一定要保持理性，金钱往来不能糊涂，不然分手后只能吃哑巴亏”。
承办法官提醒，恋爱期间情侣间的财物往来十分常见，但一旦感情破裂，很容易引发财产纠纷。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的民事法律行为；借款则需要双方达成明确的借贷合意，二者缺一不可。
通常情况下，520元、1314元等具有特殊含义的小额转账，若无明确借贷约定，会被认定为表达爱意的赠与，分手后无需返还；而大额转账若明显超出日常情谊范畴，且有证据证明存在借贷合意或是以结婚为目的的附条件赠与，分手后出借方或赠与方可要求返还。但如果没有任何证据佐证，仅靠单纯的转账凭证，维权难度会大大增加，甚至可能无法追回款项。
在此也提醒所有恋爱中的人，尤其是女性，真诚对待感情的同时，也要保持理性和清醒，守护好自己的财产权益。恋爱期间发生大额资金往来时，务必明确备注款项性质（如“借款”“用于结婚筹备”），妥善留存转账凭证、聊天记录、借条等相关证据，避免因一时“恋爱脑”，留下财产隐患。毕竟，感情或许会落幕，但财产权益理应受到保护，理性厘清经济往来，才是对过往感情最体面的收尾。
