恋爱里的钱,没有法律身份证
没有伤害别人的能力，这不是好人，这只是傻子，一个人只有在懂得怎么做一个坏人，懂得如何伤害别人的前提下，依然选择做一个好人，我才认定他是一个好人；不考虑事实责任和法律因果的爱，这不是爱，这只是冲动，一个人只有清楚爱情和婚姻的一切法律后果，做好了事实上的最坏的打算，依然允许自己沉没爱河里，我才认定这是真正的爱。人都太爱用自己单向付出的行为证明自己的爱，而大部分的人在分别时，却不愿用单向付出的原则买单离场。--婚内共同财产采“法定共同所有制”，无需双方约定即自动产生，恋爱期间的财产采“个人所有制”，除非证明双方的共有合意--在权利的产生时点上，婚内的共同财产，在结婚登记时自动产生，恋爱期间的共同财产则需要证明“共有合意”；--分割财产时，婚内共同财产的分割依据是物权的请求权，恋爱期间财产的分割依据多用债权的请求权；婚姻财产是身份法衍生的物权关系；恋爱财产是合同法/债法调整的财产关系。两者差异不是"物权还是债权"能概括的，而是"身份权是否前置"的问题。简要来说就是：恋爱关系在法律上被视为纯粹的私人自治领域，原则上法律并不介入。在恋爱纠纷中，对于传统财产形式（包括亲密付等）的分割，简单概括就是：看合意，看性质，大部分都不支持返还。在此我讨论两种：其一是以“支付宝小荷包”为代表的”共同账户“，其二是以比特币、以太币等为代表的数字货币，支付宝小荷包在恋爱关系中的分割案例几乎为零，而比特币/数字货币在离婚案件中的分割已有明确司法实践，但在恋爱纠纷中仍是空白。支付宝小荷包并非法律意义上的“共有财产账户”，即使双方共同管理，法律上的所有权仍归各自所有人。在恋爱纠纷中，小荷包内财产的分割应首先判断其基础法律关系（举证有较高难度），由于此类“共同账户“中，一般情况下，双方均有支取权限，所以不能以委托合同的关系分析，若双方明确约定"每月各存X元用于共同目的"，可类推适用合伙合同或共同共有；若无明确约定，则各自出资归各自所有，超额支取部分可能构成不当得利。离婚案件中的数字货币分割，在司法实践中倾向于回避直接定性，转而通过意思自治或折价补偿解决。但这样的思路建立在法定共同财产制基础上。恋爱关系中不存在这一前提，那么就需要逐笔证明基础法律关系，同样有极高的举证难度。在数字货币的分割中，更大的问题出现在执行阶段，即使判决支持分割加密货币，也会因为法院无法强制获取私钥，以及境外平台的特殊性，加上数字货币去中心化带来的匿名性，使得执行层面几乎不可能实现。谢谢你有耐心看到这里，我想说，恋爱和婚姻存在着本质上的区别，恋爱纠纷中要求对方返还财产，举证难，胜诉难，执行难，所以律师都会建议：在恋爱期间产生资金往来时，留下书面协议，或能证明合意的聊天记录等，但我也深知，在上头的时候想证据，本就是一件非常扫兴且不现实的事情。理性不应该是感性的笼子，那样会失去更多更好的人生体验。我想大家都可以明白恋爱中的事实责任，可以了解恋爱中资金往来行为的法律后果，在感性占领大脑前，让理性多挣扎一下，问问自己：“想好了吗？最坏的结果也能接受吗？真的心甘情愿了吗？”，种在理性土壤里的感性的花种，花期只会更长。希望我们都敢爱敢恨，玩儿得起，做爱情里的壮士，而不是炮灰。
