“相爱时不分你我，分手时对簿公堂。”
这是秦女士遇到的困境。
作为执业十二年的婚姻家事律师，我见过不少这样的案子。
从甜蜜同居到对簿公堂
“徐婕律师，他把我告了。”
秦女士坐在我对面，手指捏得发白，满脸的委屈：
“他说，我们只是普通朋友，从来没谈过恋爱。”
“那些转账，全是他借给我的钱。”
“可那些钱，是他转给我的生活费，是我们一起用了的……”
“怎么就变成我欠他的了？”
秦女士和马先生相识几个月，便确定恋爱关系，后两人开始同居。
一起生活，一起规划未来。
热恋期间，日常开销他们从不计较。
逢年过节，他给她发红包，她也给他买日常用品、衣服鞋袜……
四年下来，两人之间的转账往来密密麻麻，少则几十，多则几千。
后来，两人因性格不合和平分手。
秦女士以为，这段感情就这么翻篇了。
可她突然收到了法院的传票。
马先生把她给告了，说两人只是普通朋友，从来没谈过恋爱。
还说这几年转给她的钱，全是她借的，加起来数十万，要求她一次性还清。
两人之间是否存在恋爱关系
接受委托后，我们团队开始梳理证据。本案重点是要证明他们确实谈过恋爱，我们花了大量时间梳理证据：
- 1. 两人的聊天记录：里面有很多“我爱你”、“爱你哦”这类的甜言蜜语。
- 2. 两人的转账记录：里面有很多表达爱意的数字，如情人节的“520”、三八节的“3800”等等。
每一份证据，都在还原那段被马先生否认的感情。
两人曾经存在恋爱关系
庭审那天，马先生还是咬死“没谈过恋爱，全是借款”。
我们团队把整理好的证据一一提交陈述。
铁证面前，马先生的谎言不攻自破。
最终法院认定，两人存在真实的恋爱同居关系。
马先生主张的“几十万借款”中，除了有明确聊天记录证明的2万元需要归还，其余都是恋爱期间的赠与和共同生活开支，无需返还。
秦女士赢了。
她给了我一个大大的拥抱：
“徐律师，谢谢你。”
徐律师温馨提示
恋爱很甜，但请不要恋爱脑。
不想分手时人财两空？这几类情况要留心：
- 1. 如果是借款，务必写借条，或者转账时备注“借款”。
别小看这些，真到了法庭上，它们可能就是最有说服力的“证人”。
如果你也正在经历类似的困扰，不妨随时联系徐律师，聊聊不亏，自己扛才累。
恋爱纠纷｜徐婕律师｜恋爱经济纠纷｜重庆徐婕律师｜婚姻家事律师
